ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2013 года. г. Павловск.
Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области Беленко В.М.,
при секретаре Школьной Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области к Куличенко <ФИО1> о взыскании задолженности по пени транспортного налога,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Куличенко Ю.В. о взыскании задолженности по пени транспортного налога.
Требования мотивирует тем, что Куличенко Ю.В. ИНН <НОМЕР>, место рождения: <АДРЕС>., дата рождения: <ДАТА2>, является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы следующие транспортные средства: -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Автомобили грузовые, 429 л. с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР> (снят с учета <ДАТА3>), -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Автомобили грузовые, 435 л. с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР> (снят с учета <ДАТА4>), -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Автомобили легковые, 80 л. с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР> (снят с учета <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобили легковые, 71 л. с., рег. <НОМЕР>. Данные транспортные средства в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. С учетом мощности транспортного средства и ставки налога, налогоплательщику исчислен налог за 2008, 2009, 2010 год. В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ и законом Воронежской области № 68-ОЗ от 07.06.2007 г. «О внесении изменений в ст. 2.1 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ, налогоплательщик обязан на основании налогового уведомления самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налогов, исчисленных за 2008, 2009, 2010 г.), Законом Воронежской области № 118-ОЗ от 26.11.2010 г. «О внесении изменений в ст. 2.1 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ, налогоплательщик обязан на основании налогового уведомления самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налогов, исчисленных за 2011 г.). Обязанность по уплате транспортного налога Куличенко Ю.В. не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование от 21.09.2012 г. № <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени на сумму пени 2265,45 руб. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса России в случае направления требования об уплате налога физическому лицу по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налогоплательщику направлено, следовательно считается полученным, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (почтовым уведомлением). В сроки, указанные в требованиях и по настоящее время, требования не исполнены, задолженность по налогу и пени не заплачены.
Просит взыскать с Куличенко Ю.В. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме: пени 2265,45 руб.
Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле документам с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Куличенко Ю.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. <НОМЕР> <НОМЕР> (снят с учета <ДАТА3>, рег. <НОМЕР> <НОМЕР> (снят с учета <ДАТА4>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. <НОМЕР> <НОМЕР> (снят с учета <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобили легковые, рег. <НОМЕР>, что подтверждается данными регистрирующих органов.
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления государственным органом плательщику требования об уплате налога.
Статьей 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Неисполнение требования влечет за собой взыскание налога (сбора) в принудительном порядке, в том числе путем обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и соответствующей ей пени ( ст. 48 НК РФ ).
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, срок обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исчисляется с момента истечения срока, установленного для добровольного погашения возникшей у налогоплательщика задолженности, указанного в требовании об уплате недоимки, направленного налоговым органом в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ.
Транспортный налог уплачивается налогоплательщиком самостоятельно на основании налогового уведомления.
Обязанность по уплате транспортного налога Куличенко Ю.В. не выполнил, в связи с чем ему были направлены требования об уплате налога и начислены пени.
В установленный срок требования ответчиком не были исполнены.
Поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области удовлетворить.
Взыскать с Куличенко <ФИО1> задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 2265 руб. 45 коп.
Взыскать с Куличенко <ФИО1> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.М. Беленко
