Дело № 1- 22/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Мурманск 20 февраля 2013 года
Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска Широковой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска,
при секретаре Костюк С.А. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Краснополовой Н.Е.,
защитника Стефаненко Э.В., представившей удостоверение № *** Управления Минюста по Мурманской области и ордер № ***,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении обвиняемого
Карымова М Н, родившегося *** года в г. ***, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, комн. ***, проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Карымов М.Н. обвиняется в том, что совершилкражу,то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
04.12.2012 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут Карымов М.Н., находясь в комнате № *** квартиры № *** дома № *** по улице *** в г. ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил с указанной комнаты принадлежащее ФИО1 имущество: два шуруповерта модели «***» ***, стоимостью *** рублей каждая, углошлифовальную машинку «***» модель ***, стоимостью *** рублей, дрель «***» модель ***, стоимостью *** рублей, цифровой фотоаппарат «***» модель ***, стоимостью *** рублей, игровую приставку «***» модель ***, стоимостью *** рублей, игровую приставку «***» модель ***, стоимостью *** рублей, пылесос «***», стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Карымов М.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 ущерб на указанную сумму.
Действия Карымова М.Н. квалифицируются по части 1 статьи 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как с обвиняемым примирился, последний ущерб возместил в полном объеме, претензий к обвиняемому - не имеет. Также указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.
Обвиняемый Карымов М.Н. в судебном заседании поддержал свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как свою вину в содеянном не оспаривает, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме. Также пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.
Защитник Стефаненко Э.В. в судебном заседании согласие подзащитного на прекращение уголовного дела за примирением сторон - поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Установлено, что Карымов М.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину не оспаривал, стороны помирились, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, обвиняемый, а также защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.
В силу статьи 76 УК РФ при указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а Карымов М.Н. освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением.
В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, возвращенные на хранение потерпевшему ФИО1 как владельцу, полежат оставлению последнему по принадлежности.
В силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 и пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Карымова М Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - прекратить за примирением.
По вступлении постановления в законную силу:
- меру пресечения Карымову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить;
- вещественные доказательства: пылесос «***», дрель «***», две игровые приставки «***», гарантийный талон на фотоаппарат «***», кассовый чек от *** на сумму *** рублей, гарантийный талон на электролобзик, кассовый чек от *** года на сумму *** рублей (л.д. 52 -53) считать возвращенными владельцу по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, возместить адвокату из средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить (вручить) обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.А. Широкова
Постановление вступило в законную силу. 05.03.2013г.
