Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
 

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    
 

 

 

    с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>
 

 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области          Малахова Т.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Жердева Николая Прохоровича, родившегося <ДАТА2>  в х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,       с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП, предусмотренном  ч.1 ст.19.5  КоАП РФ , 
 

 

установил:
 

 

                <ДАТА3> Жердев, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в установленный срок законное предписание старшего государственного инспектора Староосколького отдела автотранспортного надзора  Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области об устранении выявленных нарушений законодательства.
 

    В судебное заседание Жердев не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

                Вина Жердева в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протокол об административном правонарушении, предписанием об устранении выявленных нарушений, распоряжением органа государственного контроля(надзора) о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя.
 

    · Из протокола об административном правонарушении 003605 от <ДАТА4> видно, что Жердев совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, протокол подписал, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.5 КоАП РФ.
 

    · Из предписания <НОМЕР> Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области от <ДАТА5> видно, что при проведении проверки ИП Жердева, выявлены нарушения п.п. "ж" п.4 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> "Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя"" и  указан срок устранения нарушений до                    15.03.2013г.(оснастить принадлежащий ему автомобиль  ГАЗ322132г/нАК403 аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS).
 

    · Из распоряжения органа государственного надзора, о проведении внеплановой выездной проверки от 02.04.2013г. видно, что предметом проверки является: проверка исполнения выданного предписания от <ДАТА5>
 

    · Из акта проверки  №064 органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя  от <ДАТА4> видно, что на момент проверки п.1 и п.2  предписания не исполнены, а именно не установлена аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС и не установлено техническое средство контроля за соблюдением водителем режимов движения, труда и отдыха (тахограф).
 

    Действия Жердева судья квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

    Согласно подпункта е) и ж) пункта 4 "Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя"", утверждённого Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются использование лицензиатом транспортных средств, оснащённых в установленном порядке техническими средствами контроля за соблюдением водителем режимов движения, труда и отдыха;
 

     использование лицензиатом транспортных средств, оснащённых в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS;
 

    В статье 11. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 80 (ред. от <ДАТА8>) "Об организации транспортного обслуживания населения на территории <АДРЕС> области" указано, что автобусы, выпускаемые на маршрут регулярных перевозок, должны быть допущенными в установленном порядке к участию в дорожном движении и эксплуатации, находиться в технически исправном состоянии и обеспечивать безопасность дорожного движения.
 

    Назначение и тип автобусов должны соответствовать виду перевозок с учётом дорожных и природно-климатических условий.
 

    Автобусы, осуществляющие регулярные перевозки пассажиров и багажа, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации.
 

    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
 

    Зная, что указанные в предписании нарушения необходимо устранить к конкретному сроку Жердев не принял достаточных мер к их устранению, предвидел  наступление последствий и сознательно их допускал.
 

                Обстоятельств, отягчающих ответственность  Жердеву, судьёй  не установлено.
 

       Обстоятельствами, смягчающими ответственность Жердеву, судья признает добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).
 

    <ДАТА9> Жердев установил аппаратуру спутниковой навигации ГЛОНАСС, что подтвердил свидетельством серия <НОМЕР>.
 

                В примечании к ст.2.4 КоАП РФ содержится определение понятия «должностное лицо». Индивидуальный предприниматель Жердев  несёт ответственность как должностное лицо.
 

                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 

 

    постановил:
 

 

                Признать Жердева Николая Прохоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 

                Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)
 

    ОКАТО 14241000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР> КОД 10611690050056000140, р/с <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. Белгород.
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов согласно ст.20.25 ч.1КоАП РФ.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  вынесшего данное постановление.
 

 

 

 

                Мировой судья                                                                                             Т.Н.  Малахова