ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин Белгородская область 10 января 2013 года
Мировой суд Губкинского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Косаревой М.Ю.,
при секретаре - Афанасьевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В.,
адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы - Куприяшкина Ю.Н.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Дорохова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорохов А.К. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 18 часов Дорохов А.К., находясь на территории базы крестьянского фермерского хозяйства <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием иных лиц, из корыстных побуждений с сеялки похитил 6 металлических борон, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании подсудимый Дорохов А.К. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке, не оспаривал объем обвинения и квалификацию действий подсудимого.
Государственный обвинитель также заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Дорохова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.
При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.
Дорохов А.К. до совершения преступления по месту жительства характеризовался с положительной стороны ( л.д. 38).
С учетом указанных обстоятельств, Дорохову А.К. назначается наказание в виде штрафа.
Гражданский иск заявлен не был.
Вещественные доказательства: 6 металлических волокуш - возвращены потерпевшему <ФИО1>
Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дорохова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Судебные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> возместить адвокату Куприяшкину Ю.Н. за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: 6 металлических волокуш - оставить в распоряжении <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский районный суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ М.Ю. Косарева
