Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Берсенева П.Ю.1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Берсенев П.Ю.1 <ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ у <АДРЕС> по бульвару <АДРЕС> в городе Екатеринбурге управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
По данному факту в отношении Берсенева П.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Берсенев П.Ю.1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФводитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).
Факт управления транспортным средством и нахождение в алкогольном опьянении в момент управления транспортным средством подтверждается: содержанием протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>, согласно которому Берсенев П.Ю.1 был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; содержанием акта освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
Согласно распечатке данных о результатах исследования прибором Алкотектор-<ОБЕЗЛИЧИНО>, в которой содержится информация о номере теста, номере используемого прибора, дате и времени поверки, фамилии исследуемого, а также о результате проведенного исследования, <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. при проведенном исследовании Берсенева П.Ю.1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Техническое средство, которым проведено освидетельствование водителя, прошло поверку <ДАТА3> в установленном порядке, а его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Берсенев П.Ю.1 не имел, что подтверждено его подписью, а также подписями понятых.
Согласно справке ст. инспектора по ИАЗ 6 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Берсенев П.Ю.1 права управления транспортными средствами не имеет, информация о получении водительского удостоверения в базе данных «Феникс» отсутствует.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит факт совершения Берсеневым П.Ю.1 данного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Берсенева П.Ю.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок административного наказания исчислять с момента <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга.
Мировой судья И.В. Шубина
