П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело <НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> <ДАТА2> рождения , проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> , <АДРЕС> района , <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <НОМЕР> часов <НОМЕР> на <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <НОМЕР>, был задержан работниками ОГИБДД по подозрению управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием следующих признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке». Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному распоряжению работников ГИБДД.
<ФИО2> не признал свою виновность в совершении административного правонарушения, пояснил что, <ДАТА4> управлял автомобилем и был задержан работниками ДПС по подозрению управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию работников ГИБДД, так как очень спешил, спиртные напитки не употреблял.
Однако обстоятельства правонарушения полностью подтверждаются, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения , водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного ,наркотического или иного ) , под воздействием лекарственных препаратов , ухудшающих реакцию и внимание , в болезненном или утомленном состоянии , ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд, принимает за основу доказательства правонарушения протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> согласно которого <ФИО2> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, основания для отстранения «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке», протокол о направлении на медицинское освидетельствование согласно которого основание направления на медицинское освидетельствование « отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», направление на освидетельствование произведено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>
Допрошенный судом в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что действительно <ДАТА3> утром, в начале девятого, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого, в его присутствии <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях , является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Поэтому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - установленной.
Суд, не принимает доводы <ФИО2> о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку очень спешил, поскольку эти доводы не основаны на законе и не освобождают водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по требованию работников ГИБДД.
Обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО2> не установлено.
Обстоятельств смягчающих ответственность <ФИО2> не установлено.
Поэтому суд назначает <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами , с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10
КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области .
МИРОВОЙ СУДЬЯ : <ФИО1>
