Решение по административному делу

                                                                                                                            Дело <НОМЕР>                                                                                              
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    <ДАТА1>                               с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 

    <АДРЕС> района <АДРЕС> края                             <ФИО1>,  
 

    рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> Лапкиной, 20, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

     <ДАТА3> в 19 часов 40 минут <ФИО2>, управляя автомобилем «Тойота-Естима» с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> в районе АЗС <НОМЕР> <АДРЕС> ЯНАО, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака  5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением",  двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.  
 

             Определением мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> ЯНАО от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с заявленным ходатайством.
 

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в телефонограмме просит о рассмотрении дела в его отсутствие по причине нахождения на работе в <АДРЕС>, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
 

            В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у судьи не имеется.
 

           При таких обстоятельствах,  судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие  <ФИО2>
 

           Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 89 АС <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>,  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>,   схемой организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков на участке <АДРЕС> в районе АЗС <НОМЕР> <АДРЕС> ЯНАО, - оглашенными и исследованными в судебном заседании. 
 

            После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  <ФИО2>  подписал схему места совершения административного правонарушения, протокол 89 АС <НОМЕР> об административном правонарушении, указав, что не заметил знак, поэтому выехал на дорогу, тем самым согласился с вменяемым ему административным правонарушением.
 

            Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи нет.
 

             Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ как   движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 
 

           Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.
 

           Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.   
 

            Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

               <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 

             Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 

    УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810500000010001 в РКЦ Салехард <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код ОКАТО  71171000000, КБК 18811630020016000140.
 

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. 
 

    За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 

            На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд  в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 

 

            Мировой судья      подпись
 

            Верно:
 

            Мировой судья                                  ___________________    <ФИО1>