Заочное
Дело № 2-432/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июня 2013 года г. Мамадыш РТ
Мировой судья судебного участка № 1 Мамадышского района РТ Р.Н. Иванова
при секретаре судебного заседания О.В. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Росгосстрах» к Ситдикову А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ситдикову А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 8527,37 рублей. В обоснование иска указано, что по вине ответчика в результате ДТП 26.07.2010 причинен ущерб Мингалимову Р.Р. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом потерпевшему осуществлена страховая выплата на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 15527,37 рублей. Ответчик Ситдиков А.Ф. после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся. Часть суммы в размере 7000 возместил истцу добровольно.
Представитель истца в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события вред жизни и здоровью или имуществу, в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что 26.07.2010 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ответчика и автомобиля ………. государственный регистрационный знак …….. принадлежащего Мингалимову Р.Р. Повреждением автомобиля Мингалимову Р.Р. причинен ущерб в сумме 15527,37 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». Истцом потерпевшему осуществлена страховая выплата на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 15527,37 рублей. ДТП произошло по вине ответчика, который с места происшествия скрылся. Эти обстоятельства подтверждаются: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2010 года о привлечении Ситдикова А.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, актом осмотра транспортного средства от 03.08.2010, экспертным заключением <НОМЕР> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, актом о страховом случае <НОМЕР> от 09.08.2010, платежным поручением <НОМЕР> от 10.08.2010 о перечислении ООО «Россгосстрах» страховой выплаты Мингалимову Р.Р.
В силу пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 174 видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. 12, 56, ч. 1 ст. 98, ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Россгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Ситдикова А.Ф. в пользу ООО «Россгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 8527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мамадышский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Р.Н. Иванова
