Дело № 2-4/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2013 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г., при секретаре Ананьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Быстрюкову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» обратилась к мировому судье с иском к Быстрюкову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3468 рублей 59 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 13 июля 2010 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 61 133 рублей 90 копеек. Полагает, что на основании ст.395 ГК РФ имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по день полной уплаты суммы этих средств.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно заявлению от 10 января 2013 года представитель истца уточнил исковые требования, представил иной расчет цены иска, который произведен исходя из суммы долга, взысканной по решению суда от 13 июля 2010 года - 59 159 рублей 13 копеек, без учета взысканной указанным выше решением суммы государственной пошлины. С учетом уточненных требований просит взыскать с Быстрюкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3303 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик Быстрюков А.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.
Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 13 июля 2010 года с Быстрюкова А.А., М. и З. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» взыскана задолженность по договору займа от 16 декабря 2009 года, заемщиком по которому являлся Быстрюков А.А., в размере 59 159 рублей 13 копеек (сумма долга рассчитана по состоянию на 16 июня 2010 года) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 рублей 77 копеек, всего 61 133 рубля 90 копеек.
24 августа 2010 года в отношении должников возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Аналогичное положение закреплено в п.6.2 договора займа от 16 декабря 2009 года № 2974-3 С-ПТ, согласно которому датой исполнения обязательств по договору со стороны пайщика является дата полного погашения задолженности по процентам и по займу, оплате операционных паевых взносов на обеспечение уставной деятельности, по факту зачисления денежных средств на счет кооператива либо внесение их в наличной форме в кассу последнего.
При этом мировой судья учитывает, что взыскание судом суммы долга по договору займа и процентов по нему не может являться основанием к прекращению обязательств должника по возврату суммы займа и соответствующих процентов. Надлежащим образом обязательство будет исполнено в момент полного погашения долга.
Как установлено в судебном заседании, решение суда от 13 июля 2010 года исполнено ответчиками 6 июля 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения от 6 июля 2011 года № 924, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29 сентября 2011 года и не оспаривается сторонами.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
С учетом изложенного период просрочки исполнения обязательства на основании решения суда исчисляется с 16 июня 2010 года по 6 июля 2011 года и составил 386 календарных дней.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, т.е. на 6 июля 2011 года, установлена в размере 8,25 процента, и именно она подлежала применению при исчислении процентов по ст.395 ГК РФ.
Между тем, в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, представленном истцом, применены различные ставки банковского процента (от 7,75 % до 8,25 %) по мере того, как они изменялись Указаниями ЦБ РФ, что противоречит требованиям ст.395 ГК РФ. Подобный расчет не предусмотрен действующим законодательством.
Кроме того, при расчете процентов следует исходить из положений Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, где в пункте 2 указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В п.1.4 договора займа от 16 декабря 2009 года указано, что проценты за заем начисляются исходя из того, что количество дней в году (условно) - 365, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Вместе с тем, соглашение о том, какое количество дней принимается при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, сторонами не достигнуто.
Таким образом, количество дней в году должно учитываться равным 360, а не 365, как предложено в расчете истца.
С учетом вышеизложенного мировой судья, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 59 159 рублей 13 копеек (сумма просрочки) х 386 дней (с 16 июня 2010 года по 6 июля 2011 года)/360 дней х 8,25 % (ставка рефинансирования) = 5233 рубля 12 копеек.
Поскольку данная сумма превышает сумму, которую просит взыскать истец, мировой судья, учитывая, что в силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, считает возможным удовлетворить исковые требования в предъявленном объеме и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3303 рублей 62 копеек.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Быстрюкову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Быстрюкова А.А. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3303 рублей 62 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего - 3703 (три тысячи семьсот три) рубля 62 копейки.
Ответчик вправе в соответствии со ст.ст.237, 238 ГПК РФ подать мировому судье судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ерина И.Г.
