ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Кагальницкая
<ДАТА1>
Мировой судья Зерноградского судебного района судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В.,
при секретаре судебного заседания Веютиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Суруджяну Артуру Дерениковичу о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
Установил:
ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось с исковым заявлением к Суруджяну А.Д о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, посредством подачи ответчиком заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк». Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (далее- «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 25 664,56 руб. руб., проценты за пользование кредитом - 65,95% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 3 410,00 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление оговоренной денежной суммы ответчику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи, ссылаясь на положения ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12 294,02 руб. и судебные издержки - государственную пошлину в размере 491,76 руб.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. При обращении с настоящим иском в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Суруджян А.Д. в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика о времени и месте слушания дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении<АДРЕС>, однако извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно адресной справке от <ДАТА1> отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области Суруджян А.Д. с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адрес места жительства ответчика территориально отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Основания для рассмотрения настоящего спора по правилам исключительной либо договорной подсудности, то есть мировым судьей Зерноградского судебного района судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовскойобласти, отсутствуют.
Таким образом, настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовскойобласти.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Суруджяну Артуру Дерениковичу о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью Зерноградского судебного района судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья
