ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Кагальницкая
05 июня 2013 года
Мировой судья Зерноградского судебного района судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В.,
при секретаре судебного заседания Верютиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Северные огни-1» к Гуликян Марете Велихановне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
Установил:
Истец, ТСЖ «Северные огни-1» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Гуликян М.В. задолженности по квартплате и коммунальным платежам, в обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, которая, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, ее долг составляет за период с <ДАТА> по <ДАТА> 41 279,74 руб. В этой связи истец, ссылаясь на положения ст. ст. 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 41 279,74 руб., а также судебные расходы 1 438,39 руб. - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд и 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством факсимильной связи представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, ссылаясь на то, что в настоящее время квартира находится в общей долевой собственности у <ФИО2>, <ФИО3> доля, <ФИО3> доля, <ФИО3> доля. Документы, подтверждающие данный факт не представил.
Ответчик Гуликян М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по адресу, указанному в адресной справке (л.д. <НОМЕР>): <АДРЕС>, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата.
Согласно справке, выданной Администрацией Кагальницкого сельского поселения <НОМЕР> от <ДАТА3>, Гуликян М.В. была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, по день смерти - <ДАТА4>
Согласно копии записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>, представленной отделом ЗАГС Кагальницкого района Ростовской области, Гулекян М.В. умерла <ДАТА4>
В п. 6 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству и возбуждено <ДАТА7>, то есть после смерти ответчика Гуликян М.В.
При таком положении производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ТСЖ «Северные огни-1» к Гуликян Марете Велихановне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, прекратить.
Истцу разъяснить, что в силу положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью Зерноградского судебного района судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья
