Дело №5-135/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ст. Кагальницкая 28 мая 2013 года
Мировой судья Зерноградского судебного района судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Соловьева Бориса Рафаиловича,
<ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего административные наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ:
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 13 ч. 15 мин. на <АДРЕС>, Соловьев Б.Р. управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В этой связи <ДАТА5> в отношении Соловьева Б.Р. инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Соловьев Б.Р. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом он пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в виду того, что не желал оспаривать факт употребления алкоголя, а отказ от подписи в процессуальных документах, связан со страхом за содеянное.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, так и медицинскому работнику.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 №475, также определены основания, по которым водитель транспортного средства подлежит направлению в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В данном случае имело место законное требование инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области о прохождении Соловьевым Б.Р. освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужили признаки, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи.
Таким образом вина в совершении вменяемого правонарушения административным органом доказана.
При этом доказательствами, свидетельствующими о виновности Соловьева Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 4); протокол <НОМЕР> об отстранении Соловьева Б.Р. от управления транспортным средством от <ДАТА5> ввиду наличия у последнего признаков опьянения (л.д. 5); акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ Соловьева Б.Р. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствование на месте посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» (л.д. 7); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ Соловьева Б.Р. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 11); протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> <ДАТА5>, которым у Соловьева Б.Р. изъято водительское удостоверение (л.д. 6); объяснения понятых <ФИО1> и <ФИО2>, относительно обстоятельств совершения Соловьевым Б.Р. правонарушения (л.д. 8-9); сведения из административной практики (л.д.10).
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Соловьева Б.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
Содеянное Соловьевым Б.Р. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Соловьева Б.Р., не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность Соловьева Б.Р., который: вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако в отношении него не применялось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить в отношении последнего административное наказание, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в данном случае именно такой размер административного наказания будет способствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Соловьева Бориса Рафаиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение настоящего постановления по вступлению в законную силу поручить отделению ГИБДД отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.
Изъятое у Соловьева Б.Р. водительское удостоверение <НОМЕР> передать в отделение ГИБДД отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить органу (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью Зерноградского судебного района судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
