Дело №5-150/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ст. Кагальницкая 06 июня 2013 года
Мировой судья Зерноградского судебного района судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Сапсалева Евгения Михайловича,
<ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего административные наказания, за совершение правонарушений в области дорожного движения по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ:
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
Проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 04 ч. 50 мин. на <АДРЕС> Сапсалев Е.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В этой связи <ДАТА5> в отношении Сапсалева Е.М. инспектором полка ДПС ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Сапсалев Е.М. не явился, о времени и месте слушания дела, в соответствии требованиям ст. 25.1 КоАП РФ извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу положений ст. ст. 25.1, 29.6, 30.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно являлось причиной опьянения: употребление алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных препаратов.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Суд считает, что вина в совершении вменяемого правонарушения административным органом доказана.
При этом доказательствами, свидетельствующими о виновности Сапсалева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, который Сапсалев Е.М. подписал, не выразив замечаний относительно его содержания (л.д. 6); протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому Сапсалев Е.М. был отстранен от управления автомобилем, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (л.д. 10); акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> и результаты теста дыхания, согласно которым в отношении Сапсалева Е.М. в присутствии двух понятых посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 Combi» проведено освидетельствование на месте, по результатам освидетельствования у освидетельствуемого обнаружено 1,287 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Сапсалев Е.М. согласился (л.д. 5, 7); объяснения понятых <ФИО1>, <ФИО2> относительно обстоятельств проведения в отношении Сапсалева Е.М. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-9); сведения из административной практики.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Сапсалева Е.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
Содеянное Сапсалевым Е.М. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сапсалева Е.М. - не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; личность Сапсалева Е.М., который: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд считает возможным назначить в отношении последнего административное наказание, в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в данном случае именно такой размер административного наказания будет способствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сапсалева Евгения Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Исполнение настоящего постановления по вступлению в законную силу поручить отделению ГИБДД отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.
Копию настоящего постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и органу (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью Зерноградского судебного района судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
