Дело № 1 - 28/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2013 г. г. Заринск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края Федоров И.А., при секретаре Снесаревой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Заринска Щегловой Е.З., защитника - адвоката Новгородской И.А., представившего ордер № *** от ***. и удостоверение ***, рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Русакова Александра Александровича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Русаков А.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества» в связи с тем, что ***. в период с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в квартире №*** по ул. *** г. Заринск Алтайского края совершил хищение, принадлежащего А. Е.Г., сотового телефона марки «NOKIA», модели 5130с-2, стоимостью 2602 руб. с находившимися в нем флеш-картой «Kingston MicroSD», объемом 1 Gb, стоимостью 225 рублей и sim -картой сети «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшей, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Русаков А.А. причинил А. Е.Г. материальный ущерб на 2827 руб.
Обвиняемый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии на прекращение уголовного дела в виду примирения сторон.
В судебное заседание потерпевшая не явилась, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в виду примирения с обвиняемой, поскольку последняя возместила причиненный ущерб, претензий не имеется, участвовать в судебном заседании потерпевшая не желает.
Мировой судья полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей.
Государственный обвинитель, защита полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела, мировой судья установил, что обвиняемый ранее не судим.
Преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории небольшой тяжести.
Причиненный от преступления вред заглажен.
Мировой судья полагает, что вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «NOKIA», модели 5130с-2, с флеш-картой и упаковочной коробкой от сотового телефона находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А. Е.Г. следует считать переданным по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Освободить Русакова Александра Александровича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2.Прекратить уголовное дело в отношении Русакова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
3.По вступлению постановления в законную силу меру процессуального пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Русакова Александра Александровича, отменить.
4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
5. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «NOKIA», модели 5130с-2, с флеш-картой и упаковочной коробкой от сотового телефона находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А. Е.Г. следует считать переданным по принадлежности
6. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
7.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 1 г. Заринска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка № 1 г. Заринска
Алтайского края И.А. Федоров
