Дело № 2-1-135/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шахты « 11 » марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Шахты Ростовской области А.А. Кочетов, при секретаре Джигарей И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куликовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 41600 рублей 00 копеек. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 50000 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. Ответчик воспользовалась кредитом и в нарушение условий договора, не производила выплаты в счет погашения долга. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»: сумму задолженности по Договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 34816 рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1244 рубля 49 копеек.
В судебное заседание представитель истца - <ФИО2>i>., действующая на основании доверенности № 1792/УПР-012 от <ДАТА4> (л.д. 16), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6). Мировой судья, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу повлечет нарушение прав истца к рассмотрению данного гражданского дела в установленные законом сроки.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, мировой судья находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56-57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.
В судебном заседании установлено, что, в соответствии со свидетельством о постановке на учет юридического лица и Уставом ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д. 17-21), ООО «РУСФИНАНС БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <ДАТА5> и является кредитной организацией.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.
<ДАТА2> ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 41600 рублей 00 копеек, при этом была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д. 8, 9, 10, 11, 13). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор в смысле ст. 435 ГК РФ.
Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 50000 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета <НОМЕР>. Ответчик воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по карточному счету (л.д. 14-15).
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.
Ответчик воспользовалась кредитом и в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается вышеуказанной выпиской и расчетом задолженности по кредиту (л.д. 14-15, 23-29).
В соответствии с указанным расчетом, предоставленным истцом, с которым мировой судья соглашается, на <ДАТА6>, задолженность ответчика, с учетом внесенных денежных сумм, составляет 34816 рублей 25 копеек, которая складывается из: текущий долг по кредиту - 21629 рублей 44 копейки; срочные проценты на сумму основного долга по кредиту - 460 рублей 77 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7842 рубля 32 копейки; неуплаченные в срок проценты - 4659 рублей 95 копеек; проценты на просроченную задолженность - 223 рубля 77 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик (должник) обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
До настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет, в судебное заседание не явилась, свои возражения суду не представила, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1244 рубля 49 копеек (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куликовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, удовлетворить полностью.
Взыскать с Куликовой <ФИО1> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 34816 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244 рубля 49 копеек, всего 36060 (тридцать шесть тысяч шестьдесят) рублей 74 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Шахты Ростовской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, то есть с 15 марта 2012 года.
Мировой судья А.А. Кочетов
