Дело № 2-1-156/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шахты « 01 » апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Шахты Ростовской области А.А. Кочетов, при секретаре Джигарей И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице «Шахтинского района тепловых сетей» филиала ОАО «Донэнерго»-«Тепловые сети» (ОАО «Донэнерго») к Пещеровой <ФИО1> Ратушинскому <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
у с т а н о в и л:
ОАО «Донэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указав, что ОАО «Донэнерго» в лице «Шахтинского района тепловых сетей» филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» с <ДАТА2> осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей. Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с долей собственности каждого - 1/3. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками не вносится плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего за ними образовалась задолженность перед истцом в размере 12133 рубля 61 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 12133 рубля 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 рублей 34 копейки; расходы по оплате сведений из ЕРГП в размере 600 рублей и расходы по оплате справки о правовой принадлежности в размере 153 рубля 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Рубанова Е.Е., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и представленные в дело доказательства, просила взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии в размере, указанном в исковом заявлении, а также взыскать, указанные в исковом заявлении судебные расходы.
Ответчики Рутушинский Р. И Ратушинский В. извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу повлечет нарушение прав истца к рассмотрению данного гражданского дела в установленные законом сроки.
Ответчик Пещерова А.Н., согласно сведений отдела ЗАГС г. Шахты Ростовской области, умерла <ДАТА5>
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, мировой судья пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части взыскания задолженности и судебных расходов с ответчика Пещеровой А.Н. Определением мирового судьи от <ДАТА1>, производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания задолженности с Пещеровой <ФИО3>, прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, мировой судья находит исковые требования ОАО «Донэнерго» к Ратушинскому Р. И Ратушинскому В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56-57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в частности: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании, на основании Устава ОАО «Донэнерго», свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, приказом «О создании Шахтинского района тепловых сетей», постановления Администрации г. Шахты «О согласовании заключения договора аренды муниципального имущества», свидетельства о регистрации права, договора аренды муниципального имущества (л.д. 11-21), установлено, что предметом деятельности ОАО «Донэнерго», в частности, является: эксплуатация тепловых сетей и теплотехнического оборудования, производство, передача и распределение тепловой энергии, продажа тепловой энергии. ОАО «Донэнерго» с <ДАТА2> осуществляет производство тепловой энергии и горячего водоснабжения для населения и организаций, предприятий на территории муниципального образования «Город Шахты».
Ответчики Ратушинский Р. И Ратушинский В., являются собственниками квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, с долей собственности у каждого по 1/3, зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> (л.д. 5), сведениями адресного бюро г. Шахты (л.д. 30).
В связи с вышеизложенным, ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве собственности.
В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д. 9-10), за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 12133 рубля 61копейка. Данный расчет суд находит верным, поскольку он сделан на основании действующих тарифов (л.д. 22-25).
Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения суду не представили, и поскольку в добровольном порядке не исполняют свои обязательства, то с них в судебном порядке подлежит взысканию задолженность перед истцом соразмерно своим долям в полном объеме заявленных исковых требований к ним.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: другие признанные судом необходимыми расходы.
В обоснование расходов по оплате услуг Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за выдачу выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец представил платежное поручение № <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 600 рублей (л.д. 6).
В обоснование расходов по оплате услуг МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации» за выдачу справки о правовой принадлежности недвижимого имущества истец представил платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 153 рубля 19 копеек (л.д. 8).
Поскольку указанные выписка и справка были получены истцом для обоснования своих исковых требований именно к ответчикам по настоящему гражданскому делу, как собственникам квартиры, и поскольку ч.1 ст. 57 ГПК РФ обязывает сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, мировой судья считает возможным признать указанные расходы истца необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с каждого.
В обоснование расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 502 рубля 54 копейки (л.д. 4).
В связи с изложенным, расходы по оплате истцом государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Донэнерго» в лице «Шахтинского района тепловых сетей» филиала ОАО «Донэнерго»-«Тепловые сети» (ОАО «Донэнерго») к Ратушинскому <ФИО4> Ратушинскому <ФИО2>, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ратушинского Руслана в пользу ОАО «Донэнерго» в лице «Шахтинского района тепловых сетей» филиала ОАО «Донэнерго»-«Тепловые сети» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 4044 рубля 54 копейки, судебные расходы в размере 412 рублей 84 копейки, всего 4457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 38 копеек.
Взыскать с Ратушинского Вадима в пользу ОАО «Донэнерго» в лице «Шахтинского района тепловых сетей» филиала ОАО «Донэнерго»-«Тепловые сети» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 4044 рубля 54 копейки, судебные расходы в размере 412 рублей 84 копейки, всего 4457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 38 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Шахты Ростовской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, то есть с 05 апреля 2013 года.
Мировой судья А.А. Кочетов
