Решение по административному делу

    № 4-218/2013-1
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    о назначении административного наказания
 

 

    г. Северодвинск                                                                                          27 мая 2013 года
 

 

                Мировой судья Сорокин В.Н. (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 

    Ботыгина <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 

        Ботыгину Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 

         Ботыгину Е.В. права понятны, отводов и ходатайств не поступило.                                                                                           
 

у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 

 

    <ДАТА3> в 04 часа 25 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе Северодвинске, Ботыгин Е.В., являясь водителем, управлял автомобилем «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 

    В судебное заседание Ботыгин Е.В. явился, заявив, что с протоколом не согласен. Пояснил, что проживает в Шенкурском районе. Город Северодвинск не знает, находился у брата на ул. <АДРЕС>. Машина стояла на площади, а ночью ходил к машине за сигаретами. Протокол подписывал и о свидетелях во время его составления не заявлял, протокол об отстранении от управления транспортным средством в состоянии опьянения так же подписывал и был с ним согласен. Рапорта сотрудников ППС и ДПС ОМВД по г. Северодвинску о том, что управлял автомашиной и был остановлен, а затем на него был составлен протокол, не оспаривал и по этому поводу возражений не представил.
 

    Вина Ботыгина Е.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.
 

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 

    Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Согласно  ст. 19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.
 

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, водитель автомобиля «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР>  Ботыгин Е.В. <ДАТА3> в 05 час 00 минут был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке, в том числе и с выявлением признаков опьянения.
 

    Правильность совершения процессуальных действий Ботыгин Е.В. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством. 
 

        В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Ботыгин Е.В.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Ботыгину Е.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 

       Ботыгин Е.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека от <ДАТА5> следует, что освидетельствование Ботыгина Е.В.  проводилось <ДАТА3> в 05 часа 22 минут, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 

    Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
 

     Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, свидетельство CN.С.39.001.А <НОМЕР>, действительное до <ДАТА7>, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.
 

    Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.
 

     Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА8>, освидетельствование Ботыгина Е.В. проводилось <ДАТА3>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 
 

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Ботыгин Е.В.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,598 мг/л.
 

    Результаты освидетельствования Ботыгин Е.В. не оспаривал и не оспаривает.
 

    Из рапорта полицейского взвода в составе 2 роты ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО2> следует, что <ДАТА9> в 04 час. 25 мин. работая на АП 1049 совместно с <ФИО3> на площади 50-летия Октября о.Ягры в г.Северодвинске был выявлен автомобиль «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР>, который совершал круговые маневры по площади, данным транспортным средством управлял Ботыгин Е.В. У водителя «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР> Ботыгина Е.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Гр. Ботыгин Е.В. был доставлен в ГИБДД г.Северодвинска.
 

    Из рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУ ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО4> следует, что <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. работая на АП-1033 совместно с <ФИО5>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске сотрудниками ОБППСП был передан гражданин Ботыгин Е.В., который управлял «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.  Ботыгину Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра «Кобра», в результате которого у Ботыгина Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Ботыгина Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что Ботыгин Е.В. , являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ.
 

    При определении наказания в качестве смягчающих  административную ответственность обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Учитывая общественную опасность совершенного Ботыгиным Е.В. административного правонарушения, суд назначает наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья
 

 

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 

 

    признать виновным Ботыгина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть  месяцев.
 

    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.
 

 

 

        Мировой судья                                                                                В.Н.Сорокин