Дело № 4-162/2013-1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
11 апреля 2013 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Корельского В.В., родившегося <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Корельскому В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.
Заслушав объяснения Корельского В.В., исследовав материалы дела, мировой судья,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 21 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области, Корельский В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Корельский В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.
Заслушав объяснения Корельского В.В., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Корельского В.В. <ДАТА3> в 22 час. 05 мин. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, Корельский В.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Корельского В.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Правильность совершения процессуальных действий Корельский В.В. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.
В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Корельский В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Корельскому В.В. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Корельский В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что освидетельствование Корельского В.В. проводилось <ДАТА5> в 22 час. 30 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.
Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА6>, освидетельствование Корельского В.В. проводилось <ДАТА5>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Башарин М.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,308 мг/л.
При ознакомлении с актом освидетельствования Корельский В.В. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.
Согласно рапорту старшего полицейского (ГЗ) взвода полиции <НОМЕР> роты полиции Северодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области был выявлен водитель Корельский В.В., который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Корельский В.В. был передан АП-1053 для дальнейшего разбирательства.
Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области был передан водитель Корельский В.В., который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», после прохождения освидетельствования у гр. Корельского В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА5> Корельский В.В. ознакомлен и согласен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области, Корельский В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Корельского В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Корельским В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Корельский В.В. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Корельскому В.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.8 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Корельского В.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья С.Ю.Попов
Согласовано.
Мировой судья С.Ю.Попов
