Дело № 4-160/2013-1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
10 апреля 2013 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Макеева Д.А., родившегося <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 03 час. 40 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области, Макеев Д.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Макеев Д.А. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от <ДАТА4> лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Макеев Д.А. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Макеева Д.А.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения Макеевым Д.А. и его вина нашли свое подтверждение.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Макеева Д.А. <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, Макеев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Макеева Д.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Правильность совершения процессуальных действий Макеев Д.А. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.
В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Макеев Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Макееву Д.А. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Макеев Д.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что освидетельствование Макеева Д.А. проводилось <ДАТА6> в 04 час. 18 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.
Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА7>, освидетельствование Макеева Д.А. проводилось <ДАТА6>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Макеев Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,751 мг/л.
При ознакомлении с актом освидетельствования Макеев Д.А. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.
Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области был выявлен водитель Макеев Д.А., который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», после прохождения освидетельствования у гр. Макеева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА6> Макеев Д.А. ознакомлен и согласен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области, Макеев Д.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Макеева Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Макеевым Д.А. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Макеев Д.А. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Макееву Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.8 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Макеева Д.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья С.Ю.Попов
Согласовано
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска С.Ю.Попов
