№ 2-40/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №1 города Рыбинска Ярославской области Косенкова О.В.,
при секретаре Нуждиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске <ДАТА1> гражданское дело по иску ИП Шаровой И.С. к Мавриной М.С. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шарова И.С. обратилась с иском в суд к Мавриной М.С. о взыскании денежных сумм.
В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.
<ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли-продажи изделия ПВХ на сумму 30940 руб. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме. Пунктом 4.2 договора был предусмотрена рассрочка за предоставленные изделия: <ДАТА3> - 5200 руб., <ДАТА4> - 5200 руб., <ДАТА5> - 5200 руб. <ДАТА6> - 5200 руб., <ДАТА7> - 5200 руб., <ДАТА8> - 4940 руб. Ответчиком была частично произведена оплата за полученный товар на сумму 15600 рублей. За ответчиком на <ДАТА9> числится задолженность 15340 руб. За несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка в сумме 10000 руб., так как истица просит взыскать неустойку с учетом принципов разумности и соразмерности последствий нарушения обязательств должником. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 960 рублей 20 копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласна на вынесение судом заочного решения. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья с учетом мнения истца определил - рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
На основании ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ст. 489 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор купли-продажи в рассрочку (далее - договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику изделие из ПВХ согласно приложению 1 к настоящему договору, а ответчик обязался принять товар и оплатить его согласно установленному графику платежей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приемки от <ДАТА10>
Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность по оплате приобретенного в рассрочку товара в размере 15340 руб.
В пункте 4.3 договора предусмотрено начисление пени в размере 1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Сумма неустойки на <ДАТА9> согласно представленному истцом расчету составляет 33469 руб. 80 коп. С данным расчетом суд соглашается. В то же время истец просит взыскать с ответчика сумму пени 10000 руб., уменьшив ее в добровольном порядке с учетом принципов разумности и соразмерности последствий нарушения обязательств должником.
Вместе с тем, мировой судья полагает, что неустойка, рассчитанная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до 5000 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Мавриной М.С. в пользу ИП Шаровой И.С. задолженность в сумме 15340 рублей, неустойку за период с <ДАТА11> по <ДАТА9> в сумме 5000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу в сумме 810 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Рыбинска Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В.Косенкова
