Решение по гражданскому делу

                                                                       Дело № 2-47/2013 г.                                                                                                            
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

 

    28 февраля 2013 года г. Новошахтинск
 

 

                Мировой судья судебного участка №1 г. Новошахтинска Ростовской областиШишкина Е.П.,
 

    при секретаре          Борейко А.Ю.
 

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                            ОАО «Донская Водная Компания» к Самгина И.Л.1  о взыскании задолженности,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате за водоснабжение в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ссылаясь на следующее:   между ОАО «Донская Водная Компания» и Самгиной И.Л. был заключен договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению от 01.10.2009 года посредством публикации в газете «Ориентир 10», выпуск  № 39 (615) 2009 года. Предметом договора являются услуги по водоснабжению потребителя    через присоединительную сеть. Сети, находящиеся во владении и пользовании ответчика в жилом помещении по адресу:  г. <АДРЕС>,                             ул. <АДРЕС> непосредственно присоединены к сетям, эксплуатируемым ОАО «Донская Водная Компания». Ответчик является потребителем услуг по водоснабжению. У ответчика был установлен прибор учета 2003 г. выпуска  Межповерочный интервал водомера составляет 6 лет для холодной воды. Данный факт зафиксирован в акте периодического контрольного обследования  и было дано предписание о замене водомера. В связи с истечением срока поверки водомера  потребитель была переведена на оплату водоснабжения по нормативам потребления исходя из  того, что у ответчика зарегистрированы 6 членов семьи.   В июне 2011 года новый прибор учета Самгиной  И.Л. был установлен и зарегистрирован в ресурсоснабжающей организации. Задолженность ответчику была начислена с декабря  2011 года по день установки водомера, то есть по май 2012 года, а также за водоснабжение на общедомовые нужды с сентября  по ноябрь 2012 года  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   За данный период потребителем было оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поэтому задолженность  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

            В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Просила взыскать с ответчицы задолженность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

               В судебном заседании ответчица исковые требования признала частично и пояснила, что ранее у нее стоял прибор учета воды 2002 года выпуска. О том, что  через 6 лет необходимо было произвести его поверку она не знала, сотрудники Водоканала ее об этом не предупреждали. Однако в тот период, за который истцом предъявлены требования, у  нее фактически проживали 4 человека, что подтверждается справками с места жительства, поэтому согласна на то, чтобы за данный период была   начислена плата за водоснабжение по нормативам потребления исходя их четырех человек.
 

               Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства,  мировой судья приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 

       В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 

    Согласно ч.1, ч.2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 

    В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 

    В судебном заседании установлено, что Самгина  И.Л. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,   и является  абонентом ОАО «Донская Водная Компания».  В данной квартире фактически проживают 4 человека, что подтверждается справкой   ИРЦ  ЖКХ о количестве зарегистрированных в данной квартире лиц, а также справками  от председателя уличного комитета о количестве проживающих.  Посредством публикации в газете «Ориентир-10» (выпуск № 40 (615) 2009 года) между ОАО «Донская Водная Компания» и ответчиком  был заключен договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению. Предметом данного договора являются услуги по водоснабжению ответчика через присоединительную сеть, которая присоединена к сетям, эксплуатируемым ОАО «Донская Водная Компания».
 

             Ранее у  ответчика был установлен прибор учета 2002 г. выпуска  Межповерочный интервал водомера составляет 6 лет для холодной воды. Факт пропуска потребителем  межповерочного интервала был зафиксирован актом  обследования 30.05.2012 года и потребителю было  указано на необходимость  установить новый прибор учета.   Поскольку в установленный заводом-изготовителем  срок потребитель не произвела поверку  прибора учета, поэтому с декабря 2011 года ( за 6 предшествующих проверке месяцев)  по май 2012 г. включительно  она была переведена на  оплату водоснабжения по нормативам потребления исходя из  того, что по данный истца у ответчика были  зарегистрированы 6 членов семьи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

            В июне 2011 года новый прибор учета Самгиной  И.Л. был установлен и зарегистрирован в ресурсоснабжающей организации. Задолженность ответчику была начислена с декабря  2011 года по день установки водомера, то есть по май 2012 года, а также за водоснабжение на общедомовые нужды с сентября  по ноябрь 2012 года  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 

             В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (в редакции от 06.05.2011 г. № 354), в случае неисправностииндивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации,  расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил, то есть размер оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение определяется по нормативу потребления и установленным тарифам, исходя из количества пользующихся услугой человек за последние 6 месяцев.
 

    По истечении установленного изготовителем срока поверки  индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными,  что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 

    Нормативы водопотребления  установлены  Постановлением главы Администрации г. Новошахтинска.Поэтому с декабря 2011 года по май 2012 года начисление платы за водоснабжение и водоотведение  потребителю Самгиной И.Л.  по нормативам потребления является правомерным.
 

             Однако суд считает необходимыми произвести расчет  платы за водоснабжение и водоотведение исходя их  четырех членов семьи собственника, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в спорный период   в вышеуказанной квартире проживали  именно 4 человека: 6.75 куб.м. (норматив на 1 человека) х 4 (количество членов семьи) х  144.06 руб.  (тариф за декабрь 2011 года) +  6.75 куб.м. (норматив на 1 человека) х 4 (количество членов семьи) х  112.11 руб.(тариф в 2012 г.) х 5 месяцев = 86 р. 97 коп. (недоплата по водомеру) = 275 руб. 75 коп. = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   За данный период времени ответчиком оплачено  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Следовательно, задолженность за данный период составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и данную сумму суд взыскиваетс ответчика в пользу истца.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ   взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  
 

                Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья
 

Р Е Ш И Л:
 

               Взыскать с Самгина И.Л.1в пользу ОАО «Донская Водная компания» задолженность по оплате услуг по водоснабжению в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

 

                Решение может быть обжаловано  в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Новошахтинска Ростовской области в течение месяца.
 

 

    Мировой судья: