Дело № 2-385/1-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., с участием представителя истца Бекасовой И.В., действующей на основании доверенности от 02.04.2013 года, сроком по 31.12.2013 года, при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Заря» (далее ТСЖ «Заря») о взыскании задолженности по оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения, пени и судебных расходов со Слезиной <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Заря» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за жилищные услуги за период с 01.01.2011 года по 30.09.2012 года в сумме 19452,65 рублей, пени в сумме 1713,60 рублей, судебных расходов в общей сумме 5060,29 рублей. В судебном заседании представитель истца Бекасова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик несвоевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ТСЖ «Заря», в результате чего образовалась задолженность по обязательным платежам за период с 01.01.2011 года по 30.09.2012 года в сумме 19452,65 рублей. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг ответчикам были начислены пени, размер которых по состоянию на 30.09.2012 года составляет 1713,60 рублей. При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы: 4000 рублей - по оплате услуг представителя, 835,29 рублей - по оплате государственной пошлины, 225,00 рублей- издержки, связанные с рассмотрением дела. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик Слезина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. В судебном заседании установлено, что истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт, эксплуатацию имущества собственников дома №4 по ул. Московская. Ответчик своевременно не оплачивает оказанные истцом услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 19452,65 рублей, на которую были начислены пени в размере 1713,60 рублей. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 835,29 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Кроме того, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом при получении выписки из единого государственного реестра в сумме 225,00 рублей, что подтверждено квитанцией № 16337 (л.д.6). Согласно ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя на сумму 4000,00 рублей подтверждены документально: договором от 26.03.2013 года (л.д.52,53). Мировой судья считает возможным взыскать с должника понесенные взыскателем судебные расходы, на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей сложности гражданского дела. Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Заря» удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Слезиной <ФИО1> в пользу Товарищества собственников жилья «Заря» по оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 19452,65 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 1713,60 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 835,29 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 4000,00 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 225,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 26226 (двадцать шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 54 копейки. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.Е.Фомичева
