П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
<ДАТА> года г.Каменск-Шахтинский Мировой Судья Каменск-Шахтинского судебного района на судебном участке №1 г. Каменск-Шахтинского Ростовскойобласти Пащенко И.В.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кулинич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> мкр.Заводской <АДРЕС> 7 <АДРЕС>, не работающего
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Кулинич .Н. <ДАТА> года в 1 час 00 минут управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> в <АДРЕС> мкр.Заводской <АДРЕС> 6 не выполнил законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Кулинич А.Н. явился, вину не признал . Суду показал, что спиртные напитки он не употребляет, кодировался. В тот день пил квас. Ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела, исследовав иные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кулинич А.Н. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 <НОМЕР> от <ДАТА> года.
Признавая акт освидетельствования допустимым доказательством по делу и оценивая его как достоверный, суд исходит из того, что он в части описания деяния существенных противоречий не содержит.
Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.7).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение иначе как на основаниях и в порядке установленном законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ являются установленный порядок управления и дорожное движение, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Кулинич А.Н. является субъектом данного правонарушения, этот факт установлен в судебном заседании .
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в совершении следующих противоправных действий: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Под состоянием опьянения понимается такое состояние, которое вызвано употреблением не только алкоголя, но и иных наркотических, токсических или одурманивающих веществ.
При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).
Как установлено в судебном заседании, и как следует из акта освидетельствования, Кулинич А.Н. прошел освидетельствование на состояние опьянения на Алкотестере который показал 0,263 мг/л. С результатами тестирования Кулинич согласился.
Согласно разд.1 п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» , достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются признаки: а/ запах алкоголя изо рта; б/ неустойчивость позы; в/нарушение речи; г/ резкое изменение окраски кожных покровов лица; д/поведение не соответствующее обстановке.
Как установлено в судебном заседании у сотрудника ИДПС ГАИ было основание для освидетельствования Кулинич А.Н. на состояние опьянения, так как из материалов дела следует, что у него был запах алкоголя из полости рта, что дает основание полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд считает, что действия Кулинич А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Кулинич А.Н. судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина Кулинич <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменского районного суда через Мирового Судью судебного участка № 1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой Судья судебного участка № 1 г.Каменск-ШахтинскогоИ.В.Пащенко
