Дело № 5-110/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2013 года п. Борисоглебский Я.О.
Мировой судья судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области Борисов С.Н. рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении гр. Сысоева В.А. <ДАТА1> рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1>, <ТЕКСТ1>, зарегистрированного <АДРЕС1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 17 час. 30 мин. на ул. <НАЗВАНИЕ1> в <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ2> Сысов В.А. управлял автомашиной <МАРКА1> <МОДЕЛЬ> передний государственный регистрационный знак которой установлен в месте, не предусмотренном ГОСТ Р 50577-93, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Правонарушитель с правонарушением не согласен, пояснил, что передний гос. номер был установлен справа. Считает, что передний номер стоит не в соответствие с ГОСТ, но считает, что для наказания оба знака должны стоять неверно. Никто не измерял расположение знака.
Однако суд не считает доводы правонарушителя освобождающими его от ответственности.
Согласно п. 3.1., И.3.,7 ГОСТ Р 50577-93 в зависимости от применяемых регистрационных знаков транспортные средства подразделяют на следующие группы:
15 - для легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей, автобусов, автомобильных прицепов и полуприцепов;
Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
Регистрационные знаки типа 15 должны устанавливаться на легковых, грузовых автомобилях, автобусах (один спереди и один сзади) и прицепах (один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств.
Кроме того к согласно п. 7.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортного средства запрещена, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
На представленной фотографии отчетливо видно, что передний государственный регистрационный знак установлен с нарушением ГОСТа.
При указанных обстоятельствах Сысоев В.А. не имел права осуществлять движение на машине.
Учитывая вышеизложенное, действия Сысоева В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы правонарушителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку установка только одного знака не соответствовала ГОСТ, основаны на неверном толковании закона. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Данная позиция разъяснена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18. Согласно п. 5.1 вышеуказанного Постановления при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, фотографиями.
При таких обстоятельствах суд считает Сысоева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает <ТЕКСТ2>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сысоева В.А. виновным по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Борисоглебский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Борисов
Штрафы СУДА за административные правонарушения в области дорожного движения.
УФК Минфина по Ярославской области Отдел полиции «Ростовский»
<ТЕКСТ3>.
