Дело № 2-10/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года с. Большое село
Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области Разумкова Т.А.
с участием истицы Скворцовой М.Н.,
ответчика Гуровой О.Н.,
при секретаре Густовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой М. Н. к Гуровой О. Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Скворцова М.Н. обратилась в судебный участок № 1 Большесельского района Ярославской области с иском к Гуровой О.Н. о взыскании денежных средств в сумме <СУММА> и государственной пошлины в сумме <СУММА1>.
В обосновании исковых требований истица ссылалась на то, что <ДАТА> ответчица купила у нее в долг одежду и обувь на общую сумму <СУММА2>; обещала отдать деньги в ближайшее время частями; также в магазине, принадлежащем истице, Гурова О.Н. купила в долг сапоги на сумму <СУММА3>. Общая сумма долга составила <СУММА4>. <ДАТА1> мать ответчицы погасила долг в сумме <СУММА3>; в <ДАТА2> Гурова О.Н. отдала в счет долга <СУММА5>. Истица просила взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства в сумме <СУММА> и государственную пошлину в сумме <СУММА1>.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу одежды на торговом рынке и в магазине в <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>; <ДАТА> ее попросила Гурова О.Н. продать в долг одежду, которую затем истица привезла в магазин <НАЗВАНИЕ>, в котором работала ответчица; и продала ей в долг одежду: ветровку, джинсы, ботинки, 2 свитера на общую сумму <СУММА2>; в магазине ответчица купила в долг сапоги стоимостью <СУММА3>. <ДАТА1> мать ответчицы погасила долг в сумме <СУММА3>, сама ответчица в <ДАТА2> погасила долг в сумме <СУММА5>. Истица просила взыскать с ответчицы долг в сумме <СУММА> и государственную пошлину в сумме <СУММА1>.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала и передала истице в счет погашения долга <СУММА6>.
В связи с частичным погашением долга истица просила взыскать с ответчицы долг в сумме <СУММА6> и государственную пошлину в сумме <СУММА1>.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что уточненные исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Как следует из объяснений свидетеля Сидельниковой С.Н., представленных в судебное заседание, 2,5 года назад она вместе с Гуровой О.Н. работали в магазине <НАЗВАНИЕ>. Гурова О.Н. в ее присутствии взяла в долг у Скворцовой М.Н. вещи: ветровку, джинсы, ботинки, 2 свитера на общую сумму <СУММА2>, обещала рассчитаться частями.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с Гуровой О.Н. подлежат взысканию денежные средства в пользу истицы в сумме <СУММА6>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <СУММА1>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Гуровой О. Н. в пользу Скворцовой М. Н. в счет возмещения долга <СУММА6>, государственную пошлину в сумме <СУММА1>, всего взыскать: <СУММА7>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Большесельский районный суд Ярославской области через мирового судью.
Мировой судья
