Дело № 1- 8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Большое село «07» февраля 2013 годаЯрославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области Разумкова Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Бубнова Д.А.,
подсудимого <ФИО1>,
защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР1> от <ДАТА>,
потерпевшей Яковлевой М.Н.,
при секретаре Густовой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковача В. Т., <ДАТА1> года рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, имеющего неполное среднее образование, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого, работающего <ДОЛЖНОСТЬ> у <ОРГАНИЗАЦИЯ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС1>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Ковач В.Т. в период <ПЕРИОД> систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей сожительницы Яковлевой М.Н. в форме истязания, причиняя последней физические страдания и телесные повреждения, при следующих обстоятельствах.
Так, Ковач В.Т. в <ДАТА2> в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>; в ходе ссоры с Яковлевой М.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физических страданий и телесных повреждений, подошел к Яковлевой М.Н. и нанес ей 3 удара ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, причинив потерпевшей физическую боль.
Ковач В.Т. <ДАТА3> в дневное время, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>; в ходе ссоры с Яковлевой М.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физических страданий, нанес потерпевшей 2 удара ладонью правой руки по лицу в область левой щеки и лба, причинив ей физическую боль.
Ковач В.Т. <ДАТА4> около 21 часа, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>; в ходе ссоры с Яковлевой М.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физических страданий, нанес Яковлевой М.Н. один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, затем в продолжении своих противоправных действий по отношению к Яковлевой М.Н., нанес ей один удар кулаком правой руки в плечо левой руки, причинив потерпевшей физическую боль.
Своими действиями Ковач В.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации — истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Потерпевшая Яковлева М.Н. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковача В.Т. в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес извинение за содеянное. Для потерпевшей Яковлевой М.Н. принесение извинений является достаточным для заглаживания вреда.
Подсудимый Ковач В.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с прекращением в его отношении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред загладил, извинился перед потерпевшей и купил ей в подарок сотовый телефон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, с прекращением дела по данным основаниям подсудимый согласен.
Государственный обвинитель Бубнов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Защитник - адвокат Остроушко А.М. против ходатайства потерпевшей не возражает.
Рассмотрев заявление потерпевшей Яковлевой М.Н., заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Ковача В.Т. в связи с примирением сторон имеются.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ковач В.Т. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Судом установлено, что с потерпевшей подсудимый примирился: вред, причиненный преступлением, им заглажен.
Заявление потерпевшей Яковлевой М.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным.
Ковач В.Т. согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25; ч.2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен подсудимым, суд прекращает данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание Ковачу В.Т. юридической помощи по назначению в ходе дознания взысканию с него не подлежат, поскольку обвинительный приговор в его отношении постановлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковача В. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Ковача В.Т. не избиралась, обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Большесельский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья
