Дело № 2- 31/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2013 года с. Большое село
Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области Разумкова Т.А.
с участием истицы Скворцовой М.Н.
при секретаре Густовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой М. Н. к Рыкушиной Н. Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Скворцова М.Н. обратилась в судебный участок № 1 Большесельского района Ярославской области с иском к Рыкушиной Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме <СУММА> и государственной пошлины в сумме <СУММА1>.
В обосновании исковых требований истица ссылалась на то, что <ДАТА> ответчица купила у нее в долг шторы для двух окон на сумму <СУММА2>, часть денег ответчица вернула, оставшийся долг составил <СУММА>, обещала отдать деньги, однако до настоящего времени долг не возвратила. Истица просила взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства в сумме <СУММА> и государственную пошлину в сумме <СУММА1>.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу одежды на торговом рынке. <ДАТА> ответчица купила у нее в долг шторы и тюль для двух окон; в <ДАТА1> часть денег в сумме <СУММА3> рублей вернула, остальную часть в сумме <СУММА> не вернула дол настоящего времени. Истица просила взыскать с ответчицы денежные средства в сумме <СУММА> и государственную пошлину в сумме <СУММА1>.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежаще, возражений не представила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Как следует из расписки, Рыкушина Н.Н. должна Скворцовой М.Н. деньги за шторы, обязалась отдать долг до <ДАТА2>
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с Рыкушиной Н.Н. подлежат взысканию денежные средства в пользу истицы в сумме <СУММА>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <СУММА1>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198; 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Рыкушиной Н. Н. в пользу Скворцовой М. Н. в счет возмещения долга <СУММА>, государственную пошлину в сумме <СУММА1>, всего взыскать: <СУММА3>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Большесельский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья
