Дело № 2-33/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года с. Большое село
Ярославская область
Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области Разумкова Т.А.,
с участием ответчика Головкиной Л.В.,
при секретаре Густовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса к Головкиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В судебный участок обратился Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса с иском к Головкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <СУММА> и государственной пошлины в сумме <СУММА1>.
В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенным между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Головкиным В.П., последнему был предоставлен потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» в сумме <СУММА2> на потребительские цели сроком возврата до <ДАТА1> под 20 % годовых. Процентная ставка по кредиту, начисляемая на просроченную часть основного долга - 50 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя: часть суммы основного долга и начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <СУММА3> в месяц за период с месяца, в котором обязательства не были исполнены, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту за весь фактический период пользования кредитом; в дни, установленные уведомлением, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. <ДАТА2> Головкин В.П. умер. По состоянию на <ДАТА2> со стороны заемщика по договору имеется задолженность в сумме <СУММА>. По сведениям, представленным нотариусом от <ДАТА3>, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является мать наследодателя - Головкина Л.В. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники. Истец просил взыскать с Головкиной Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме <СУММА>, государственную пошлину в сумме <СУММА1>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил дела рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Головкина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время истек срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как следует из свидетельства о смерти, Головкин В. П. умер <ДАТА2>.
Из сведений, представленных <ДАТА3> врио нотариуса Большесельского нотариального округа, следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело <НОМЕР1> на Головкина В. П., умершего <ДАТА2>, наследником по закону является его мать - Головкина Л. В. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закон состоит из денежных вкладов в ОСБ РФ 6625/059 с. Большое село Ярославской области на счетах <НОМЕР2> с остатком вклада <СУММА4>, № счета <НОМЕР3> с остатком вклада <СУММА5>, № счета <НОМЕР4> с остатком вклада <СУММА6>, а также на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам <НОМЕР2>, <НОМЕР3> в сумме <СУММА7>, права на получение компенсации наследникам в размере остатка и дополнительной в размере остатков вкладов по состоянию на <ДАТА4> согласно их возрастной категории.
Судом установлено, что истцу об обращении Головкиной Л.В. с заявлением о принятии наследства было известно <ДАТА5>.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела не усматривается сведений о том, что истцом был по уважительной причине пропущен срок исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, истцом пропущен срок давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ; ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса к Головкиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <СУММА> и государственной пошлины в сумме <СУММА1> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Большесельский районный суд Ярославской области через мирового судью.
Мировой судья
