№ 5 - 263/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 июня 2013 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка №7 Бежицкого района г. Брянска Никулина В.Н., (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сысоева Сергея Николаевича, <ДАТА2>. <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сысоев С.Н., <ДАТА3>., управляя <НОМЕР>следовал <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, При наличии у инспектора ГИБДД <ФИО1> оснований полагать, что Сысоев С.Н. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако правонарушитель не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту должностным лицом был составлен административный протокол в отношении Сысоева С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье.
Правонарушитель Сысоев С.Н. судебном заседании вину не признал и пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. он был трезв.
Факт совершения Сысоевым С.Н. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, <ДАТА>.
Выслушав правонарушителя, исследовав всесторонне, полно и объективно доказательства, представленные в материалах административного дела, мировой судья находит установленными совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
На основании п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ», при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, требование об отстранении от управления транспортным средством и направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предъявлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др.
Так, вина Сысоева С.Н. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными <ДАТА>. Основанием направления его для прохождения медицинского освидетельствования явился запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Таким образом, Сысоев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данные доказательства получены без нарушения требований закона, и мировой судья в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, признает представленные доказательства по делу достоверными и достаточными.
Определяя вид и размер административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности правонарушителя.
Принимая во внимание характер совершенного Сысоевым С.Н. правонарушения, суд расценивает содеянное им как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сысоева Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Никулина
