Дело № 5-95/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 марта 2013 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска Кожурина Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Понкратовой Надежды Вячеславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки <АДРЕС>, неработающей, имеющей на малолетнего ребенка, зарегистрированной: <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Понкратовой Н.В.разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОУФМС РФ по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска № 042799/244 от 14.12.2012 г., Понкратова Н.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В установленный законом 30-дневный срок Понкратова Н.В. наложенный штраф не оплатила, в связи с чем, 28.01.2013 года должностным лицом ОУФМС Бежицкого района г. Брянска в отношении Понкратовой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ, передано на рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании Понкратова Н.В. не отрицала факт несвоевременной оплаты штрафа, наложенного постановлением начальника ОУФМС РФ по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска № 042799/244 от 14.12.2012 г. При этом пояснила, что, получив копию постановления от 14.12.2012 г., она обратилась в отделение Сбербанка для оплаты, наложенного штрафа. Квитанцию к оплате не приняли, ссылаясь на то, что не существует расчетный счет, указанный в реквизитах. Считает, что ее вины в неуплате штрафа нет. В настоящее время не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Наложенный штраф в размере 2000 руб. оплатила 06.03.2013 г. в службе судебных приставов Бежицкого района.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные доказательства по административному делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что постановление начальника ОУФМС РФ по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска № 042799/244 от 14.12.2012 г., которым на Понкратову Н.В. был наложен административный штраф в размере 2000 рублей, вступило в законную силу 25.12.2012 г. Соответственно, штраф подлежал уплате до 25.01.2013 г.
Согласно квитанции по уплате штрафа, представленной Понкратовой Н.В. в судебном заседании, следует, что оплата ею произведена 06.03.2013 г., т.е. за пределами установленного законом срока.
Таким образом, в действиях Понкратовой Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что в настоящем Понкратова Н.В. штраф уплатила, имеет на иждивении малолетнего ребенка и установленные обстоятельства, свидетельствуют об объективных причинах неуплаты Пократовой Н.В. штрафа в установленный законом срок, мировой судья находит, что вмененное ей в вину правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и относит его к малозначительным в силу выше предусмотренной нормой закона.
На основании изложенного, мировой судья считает совершенное Понкратовой Н.В. административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, находит возможным освободить Понкратову Н.В. от административной ответственности, ограничившись в отношении нее устным замечанием с прекращением административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииПократовой Надежды Вячеславовны прекратить, с объявлением Понкратовой Н.В. устного замечания.
Жалоба на постановление может быть подана в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Кожурина
