Дело № 5 - 100/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 марта 2013 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска Кожурина Л.В. (241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Савченкова Евгения Михайловича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, не работающего, проживающего: <АДРЕС>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 32 ПЯ № 534529 от 05.12.2012 г. Савченков Е.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В установленный законом 30-дневный срок Савченков Е.М. наложенный штраф не оплатил, в связи с чем, 27.01.2013 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Савченкова Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье.
В судебное заседание Савченков Е.М. не явился. Согласно возвращенному конверту с отметкой отделения связи и уведомления на его имя «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку Савченков Е.М. при возбуждении в отношении него административного производства сообщил адрес проживания, указанный в протоколе, и на почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, то суд расценивается его поведение как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что правонарушитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, а уважительность причин его неявки в судебное заседание не представил. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные доказательства административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, которым был наложен штраф на Савченкова Е.М. в размере 500 руб., вступило в законную силу 16.12.2012 г.
На момент привлечения Савченкова Е.М. к административной ответственности административный штраф в размере 500 рублей правонарушителем не уплачен.
Таким образом, мировой судья находит вину Савченкова Е.М. доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида и размера административного наказания Савченкову Е.М., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Принимая во внимание, что должностным лицом, составившим административный протокол в отношении Савченкова Е.М., меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.1 КоАП РФ, не принимались, а правонарушитель в судебное заседание не явился, то мировой судья назначает Савченкову Е.М. административное наказание в виде административного штрафа.
Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Савченкова Евгения Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего перечислению на р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001, получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), налоговый орган: ИНН 3250512737, Код ОКАТО: 15401000000, КПП 325001001, КБК 1881163002016000140, наименование платежа: неуплата административного штрафа в срок.
Жалоба на постановление может быть подана в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Кожурина
