Дело № 2-80/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка №5 Бежицкого района г. Брянска Кожурина Л.В.,
при секретаре Мартюховой Н.С.,
с участием представителя истца Горюнова П.Н., действующего на основании доверенности № 502 от 10.03.2011г., ответчика Макаровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО «Москомприватбанк») к Макаровой Яне Вадимовне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в мировой судебный участок с иском к Макаровой Я.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты. В обосновании иска ссылается на то, что в нарушение договора № SAMMCPB000504420225 от 13.05.2011 г., заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Макаровой Я.В., ответчик не погашала ежемесячно минимальный платеж по кредиту. В связи с чем, по состоянию на 02.10.2012 г. за Макаровой Я.В. образовалась задолженность в сумме 23199 руб. 63 коп., которая состоит из следующего: 17947 руб. 74 коп. - задолженность по кредиту, 1766 руб. 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), 985 руб. 70 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты в сумме 23199 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 895 руб. 99 коп.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебном заседании уточнил исковые требования. Пояснил, что Макарова Я.В. частично погасила задолженность, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету банковской карты по состоянию на 08.02.2013 г.: 11597 руб. 09 коп. - задолженность по кредиту, 458 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), 985 руб. 70 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), а всего 15540 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 895 руб. 99 коп.
Ответчик Макарова Я.В. в судебном заседании не возражала о размере начисленной задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 11597 руб. 09 коп. и по процентам за пользование кредитом в сумме 458 руб. 17 коп. Просит суд снизить размер штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, мировой судья находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором № SAMMCPB000504420225, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Макаровой Я.В. 13.05.2011 года, ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено, Макарова Я.В. при подписании договора № SAMMCPB000504420225 от 13.05.2011 г. согласилась с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов, которым утверждены условия исполнения договора, график платежей к нему, и из которых следует, что ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму с начисленными процентами, предусмотренными положениями п.6.4 утвержденного указанным Порядком обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств за Макаровой Я.В. образовалась задолженность по основному долгу и процентам в сумме 12055 руб. 26 коп.
При таких обстоятельствах, оценивая относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу по кредитному договору № SAMMCPB000504420225 от 13.05.2011 года по состоянию на 08.02.2013 года в размере 11597 руб. 09 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 458 руб. 17 коп., а всего 12055 руб. 26 коп.
Разрешая вопрос о размере взыскиваемого штрафа, суд учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором и гражданским законодательством ответственность заемщика за нарушение обязательств и, полагая, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленного штрафа до 1200 руб. 00 коп.
На основании изложенного с Макаровой Я.В. в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 13255 руб. 26 коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере 11597 руб. 09 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 458 руб. 17 коп. и штрафа в размере 1200 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Яны Вадимовны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по счету банковской карты в сумме 13255 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 530 руб. 21 коп., а всего 13785 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Кожурина
