Дело № 2-68/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска Кожурина Л.В.,
при секретаре Мартюховой Н.С.,
с участием представителя истца Горюнова П.Н., действующего на основании доверенности № 502 от 10.03.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО «Москомприватбанк» к Ядченко Алле Егоровне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в мировой судебный участок с иском к Ядченко А.Е. о взыскании задолженности по счету банковской карты. В обосновании иска ссылается на то, что в нарушение договора № SAMMCPB000504217961 от 04.03.2011 г., заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ядченко А.Е., ответчик не погашала ежемесячно минимальный платеж по кредиту. В связи с чем, по состоянию на 02.10.2012 г. за Ядченко А.Е. образовалась задолженность в сумме 14111 руб. 20 коп., которая состоит из следующего: 4368 руб. 29 коп. - задолженность по кредиту, 1890 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4800 руб. 00 коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), 552 руб. 91 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты в сумме 14111 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 564 руб. 45 коп.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету банковской карты в сумме 14111 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 564 руб. 45 коп.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором № SAMMCPB000504217961, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ядченко А.Е. 04.03.2011 года, ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
При подписании договора № SAMMCPB000504217961 от 04.03.2011 г. согласилась с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов, которым утверждены условия исполнения договора, график платежей к нему, и из которых следует, что ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму с начисленными процентами, предусмотренными положениями п.6.4 утвержденного указанным Порядком обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено, Ядченко А.Е. при подписании договора № SAMMCPB000504217961 от 04.03.2011 г. согласилась с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов, которым утверждены условия исполнения договора, график платежей к нему, и из которых следует, что ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму с начисленными процентами, предусмотренными положениями п.6.4 утвержденного указанным Порядком обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов.
Согласно п.6.6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляются штрафы, пени или дополнительная комиссия.
Таким образом установлено, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность Ядченко А.Е. по состоянию на 02.10.2012 года согласно представленному расчету составляет: 4368 руб. 29 коп. - основной долг, 1890 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом, 4800 руб. 00 коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), 552 руб. 91 коп. - штраф (проценты от суммы задолженности), всего в сумме 14111 руб. 20 коп.
Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства указывают на законность совершенных им действий. Ответчик каких-либо возражений по иску суду не представил.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от 24.10.2012 года в сумме 564 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ядченко Аллы Егоровны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по платежной карте «кредитка «универсальная» в сумме 14111 руб. 20 коп. и государственную пошлину в размере 564 руб. 45 коп., а всего 14675 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Кожурина
