Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 г. г. Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района г. Брянска - мировой судья Бежицкого судебного участка №67 г.Брянска Кравцова Т.В., (241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее административной ответственности не подвергался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Митин М.А. 27 марта 2013 года, около 22 часов 00 минут совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,25 л, стоимостью 172 руб. 01 коп., из магазина «Калита», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Орловская, д.1.
ОП-1 УМВД России по г. Брянску <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представил.
В адрес <ФИО1>, который им указан при составлении административного протокола, направлялись судебные повестки о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не являлся за их получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения».
При составлении административного протокола должностным лицом ОП-1 УМВД России по г. Брянску <ФИО1> разъяснялось о том, что дело для рассмотрения по существу будет направлено в мировой суд.
В силу положений ст. 25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. <ФИО1> же проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается как уклонение от явки в судебное заседание.
На основании изложенного мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении <ФИО1> и для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> подтверждена материалами дела: протоколом АА <НОМЕР>/Ж 0026135 от 27 марта 2013 года, рапортом полицейского роты ОВО, объяснениями свидетеля Храмченкова В.В., находящихся в материалах дела, согласно которых Митин М.А. совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка, а также распиской о возврате владельцу похищенного товара и справкой о стоимости похищенного товара и объяснениями самого правонарушителя, согласно которым он совершил мелкое хищение. Таким образом, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. <ФИО1> совершил правонарушение, посягающее на институт собственности. Ранее административной ответственности не подвергался, что является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что санкция статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает штраф в размере до 5-ти кратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей, то с <ФИО1> подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, подлежащие перечислению: Управления федерального казначейства по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 15401000000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2.ч.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья <ФИО3>
