Дело № 5-254/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2013 г. г. Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого района г. Брянска - мировой судья судебного участка № 67 Бежицкого района г. Брянска Кравцова Т.В., (241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее административной ответственности не подвергалась,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подгало Т.В., 3 мая 2013 года, около 08 часов 30 минут совершила мелкое хищение одной бутылки водки «Государев Заказ», объемом 0,25 л, стоимостью 110 руб. 00 коп., из магазина «Калита-4», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д.47а.
ОП-1 УМВД России по г. Брянску <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> подтверждена материалами дела: протоколом АА <НОМЕР> от 3 мая 2013 года, рапортом полицейского роты ОВО, объяснениями свидетеля Панасенко С.А., согласно которых Подгало Т.В. совершила мелкое хищение одной бутылки водки, а также распиской о возврате владельцу похищенного товара, справкой о стоимости похищенного товара и объяснениями самого правонарушителя, согласно которых, она совершила мелкое хищение. Таким образом, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. <ФИО1> совершила правонарушение, посягающее на институт собственности. Ранее административной ответственности не подвергалась, что является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что санкция статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает штраф в размере до 5-ти кратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей, то с <ФИО1> подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, подлежащие перечислению: Управления федерального казначейства по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 15401000000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2.ч.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья <ФИО2>
