<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013 года гор. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска А.Н.Самков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Лопеш Александра Умберту, <ДАТА1>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 26 апреля 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от 01 марта 2013 года Лопеш А.У. был подвергнут административному наказанию за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 12 марта 2013 года. Таким образом, штраф Лопеш А.У. должен был быть оплачен до 11 апреля 2013 года. Штраф Лопеш А.У. в срок, установленный КоАП РФ, не уплачен. Рассрочка или отсрочка исполнения постановления Лопеш А.У. не предоставлялась.
Действия Лопеш А.У. были квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Лопеш А.У. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лопеш А.У. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Лопеш А.У. от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лопеш А.У.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от 01 марта 2013 года Лопеш А.У. был подвергнут административному наказанию за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 руб.
Указанное постановление вступило в законную силу 12 марта 2013 года. 26 апреля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской областив отношении Лопеш А.У. был составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 26 апреля 2013 года, в котором действия Лопеш А.У. по неуплате административного штрафа в сумме 100 рублей в тридцатидневный срок были квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Таким образом, Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ были внесены изменения в части сроков уплаты административного штрафа (не позднее шестидесяти дней). Федеральный закон от 05.04.2013 N 49-ФЗ вступил в силу 09 мая 2013 года, таким образом, является действующим законом на момент рассмотрения мировым судьей настоящего административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При этом, в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Мировой судья полагает, что ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, в данном случае Лопеш А.У., поскольку устанавливает более продолжительный период для уплаты административного штрафа, следовательно, данная норма имеет обратную силу и подлежит применению в рассматриваемом административном деле.
Как уже отмечалось выше, постановление 32 ПЯ <НОМЕР> от 01 марта 2013 года вступило в законную силу 12 марта 2013 года, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен Лопеш А.У. в срок до 11 апреля 2013 года.
Протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 26 апреля 2013 года, в котором действия Лопеш А.У. по неуплате административного штрафа в сумме 100 рублей были квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, был составлен 26 апреля 2013 года, то есть до истечения срока уплаты административного штрафа по ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лопеш Александра Умберту на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Самков
