Дело № 2-9/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2013 года ул. Пушкина, д. 44, гор. Брянск
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Володарского района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района г. Брянска Дячук Е.В.,
при секретаре Понуровской С.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, Шурова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ БРЯНСК» к Поповой Натальи Викторовне, Попову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления газа при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ (постановление Администрации Брянской области от 25.08.2006 г. № 515 «О нормах потребления газа населением Брянской области при отсутствии приборов учета газа») на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Расчет оплаты за потребленный газ производится на основании розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области № 37/6-г от 2011 г. «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению». Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, свои обязанности по снабжению природным газом исполнило. Однако, ответчики свои обязательства, связанные с оплатой потребленного газа в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА8>, имеют задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в сумме 1999 руб. 54 коп. Кроме того, своими неправомерными действиями, связанными с неоплатой за пользование газом, ответчики нарушают требования ст.ст. 309, 486 ГК РФ. На основании изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» просило взыскать в солидарном порядке с Поповой Натальи Викторовны и Попова Дмитрия Викторовича 1999 руб. 54 коп. - задолженность за потребленный природный газ и расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчики Попова Н.В. и Попов Д.В. ни на беседу <ДАТА2>, ни в судебное заседание 17 января 2013 года не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Брянской области от <ДАТА9> следует, что Попова Н.В. и Попов Д.В. зарегистрированы по месту жительства с <ДАТА10> и <ДАТА11>, соответственно, по адресу: ул. 15 лет Октября, <АДРЕС>, г. Брянск, куда и были направлены судебные повестки.
В материалах дела имеются возвращенные в адрес мирового судьи без вручения судебные повестки на имя ответчика Поповой Н.В., в том числе и в судебное заседание 17 января 2013 года с отметкой органа почтовой связи «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», а также расписка о вручении судебной повестки Попову Д.В. Действия Поповой Н.В. по неполучению повесток, суд расценивает, как отказ в их принятии. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Данное дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, так как ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Мировым судьей было вынесено определение о заочном порядке рассмотрения дела.
В судебном заседании <ДАТА12> представитель истца Шуров А.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, и просил взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по состоянию на <ДАТА12> с ответчика Поповой Н.В. задолженность за потребленный природный газ в сумме 1599 руб. 63 коп., с ответчика Попова Д.В. задолженность за потребленный природный газ в сумме 399 руб. 91 коп.
В ходе рассмотрения дела 17 января 2013 года представитель истца Шуров А.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, вновь уточнил исковые требования, и просил взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по состоянию на 17 января 2013 года с ответчика Поповой Н.В. задолженность за потребленный природный газ в сумме 1599 руб. 63 коп. и расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 200 руб. 00 коп., а также заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в части исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 399 руб. 91 коп. и государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. с ответчика Попова Д.В., так как он погасил имеющуюся у него задолженность.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является правом истца, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия истца не нарушают прав или иных законных интересов других лиц и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска к Попову Д.В. и прекращению производства по данному делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ БРЯНСК» к Поповой Натальи Викторовне, Попову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный газ.
Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик Попова Н.В. состоят в договорных отношениях на основании Договора <НОМЕР> поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА13> ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», являясь поставщиком природного газа, в полном объеме исполнила свои обязательства по подаче природного газа надлежащего качества по газораспределительной сети абоненту - Поповой Н.В. на объект (жилой дом), расположенный по адресу: ул. 15 лет Октября, <АДРЕС>, г. Брянск.
Согласно копии домовой книги в доме <НОМЕР> по ул. 15 лет Октября в Володарском районе г. Брянска зарегистрированы Попова Н.В., ответчик Попов Д.В. и несовершеннолетние дети: Хохлов И.А., Хохлова О.А., Чикова В.В.
На основании п. 2.3.1 Договора <НОМЕР> поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА14> абонент обязан оплачивать потребленный газ в полном объеме в течение месяца следующего за расчетным периодом.
Однако, в нарушение указанного условия Договора ответчики свои обязательства по оплате потребленного природного газа перед ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в полном объеме не исполнили.
В связи с чем, на основании п.п. «в» п. 2.2.3. Договора, исходя из которого Поставщик имеет право в одностороннем порядке приостанавливать подачу газа Абоненту после предварительного уведомления в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении трех расчетных периодов подряд, согласно, представленному в материалах дела Акту введения ограничения (полного отключения) объемов поставки природного газа от <ДАТА15>, составленному представителями ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», в присутствии потребителя (Абонента) Поповой Н.В., в связи с задолженностью по платежам за потребленный природный газ, в сумме 15071 руб. 23 коп., было произведено принудительное ограничение подачи газа путем обрезки газовой трубы и установки пломбы.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Аналогичная норма содержится в п. 32 Постановления Правительства РФ от <ДАТА16> N 549 (ред. от <ДАТА17>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления газа при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ (постановление администрации Брянской области от 25.08.2006 г. № 515 «О нормах потребления газа населением Брянской области при отсутствии приборов учета газа») на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.
Расчет оплаты за потребленный газ производится на основании розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области № 37/6-г от <ДАТА18> «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению».
Таким образом, согласно, представленному представителем истца в судебном заседании расчету, ответчику Поповой Н.В. за период с <ДАТА19> по <ДАТА15> была начислена задолженность за потребленный газ в сумме 1599 руб. 63 коп.
Расчеты, представленные истцом, проверены в судебном заседании и сомнений не вызывают.
Ответчик Попова Н.В. предупреждалась о необходимости погашения задолженности за потребленный природный газ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от <ДАТА20>, которое Поповой Н.В. оставлено без внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку достоверных доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом или несоответствие ее заявленному размеру, Поповой Н.В. не представлено, и судом не добыто, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с Поповой Н.В. задолженности за потребленный природный газ в сумме 1599 руб. 63 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей.
Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА21>, имеющегося в материалах дела, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», с учетом уточненных представителем истца исковых требований, о взыскании с Поповой Н.В., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.
Взыскать с Поповой Натальи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 1799 руб. 63 коп: задолженность за потребленный природный газ по состоянию на 17 января 2013 года за период с <ДАТА19> по <ДАТА15> в сумме 1599 руб. 63 коп., расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 200 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье путем подачи заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения; сторонами - в апелляционном порядке в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. Дячук
