дело № 2- 20 /13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2013 года г. БрянскМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Лифанова О.Ф., с участием представителя истца Тарасиковой Н.Г., при секретаре Бегинян Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Брянской области к Колесникову Александру Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лицрафн неуплаченногенного налога,У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Колесникова А.А. недоимки и пени по 3 НДФЛ в размере 4 680 рублей 00 коп. Ответчик в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области состоит на налоговом учете как индивидуальный предприниматель, им <ДАТА2> была представлена в Инспекцию декларация по форме 3 НДФЛ за 2011 год по сдаче жилья в наем. В которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за 2011 г., составила 4 680 рублей, данный доход получен вне рамок предпринимательской деятельности. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 4 680 руб.
Представитель истца по доверенности Тарасикова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не простил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, и в соответствии со ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Ответчиком как физическим лицом <ДАТА2> была представлена в Инспекцию декларация по форме 3 НДФЛ за 2011 год по сдаче жилья в наем, в которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за 2011 г., составила 4 680 рублей, данный доход получен вне рамок предпринимательской деятельности.
Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате суммы налога в добровольном порядке, однако сумма задолженности погашена не была.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с Колесникова Александра Александровича недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Колесникова Александра Александровича государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Бежицкого районного суда г. Брянска в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска.Мировой судья <ФИО1>
