Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Лифанова О.Ф., с участием представителя истца Горюнова П.Н., представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ответчика Гулаковой О.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Зуевой Ольге Георгиевне овзыскании задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

          Истец обратился  в суд с иском о взыскании с Зуевой О.Г. задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА4>  <ФИО2> <ДАТА4> получила кредитную карту с обязательством  уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на <ДАТА5> задолженность по процентам за пользование кредитом составила 14 830 рублей 64 копейки, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту - 2 859 рублей 23 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 684 рубля 24 копейки, комиссия за несвоевременное внесение  минимального платежа - 6 200 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - 587 рублей 17 копеек. В соответствии со ст.309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу  ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 14 830 рублей 64 копейки и судебные расходы в размере 593 рубля 23 копейки.
 

         Представитель истца Горюнов П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась. В ранее назначенные судебные заседания так же не являлась, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает, что место жительства ответчика не известно. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Гулакова О.В., которая разрешение данного спора отнесла на усмотрение суда. Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором №<НОМЕР> от <ДАТА4>  <ФИО2> <ДАТА4> получила кредитную карту с обязательством  уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов Москомприватбанка. Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт: ежемесячный минимальный платеж составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей, срок внесения минимального платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа составляет 1% от общей суммы задолженности на протяжении 5 и более календарных дней.
 

    Из имеющейся в материалах дела выписки счета ответчика усматривается, что Зуева О.Г. нарушала принятые на себя обязательства, не осуществляла ежемесячные платежи в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 810 ГК РФ  предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных  исковых требований истца, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
 

      Итого с ответчика по состоянию на <ДАТА5> подлежит взысканию: 14 830 рублей 64 копейки, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту - 2 859 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 684 рубля 24 копейки, комиссия за несвоевременное внесение  минимального платежа - 6 200 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - 587 рублей 17 копеек.
 

       Также взысканию подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере  593 рубля 23 копейки.
 

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
 

                                                                     РЕШИЛ:
 

                    Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к  Зуевой Ольге Георгиевне  удовлетворить.
 

                    Взыскать с Зуевой Ольги Георгиевны впользу закрытого акционерного  обществар Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  по состоянию на <ДАТА5> сумму задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере 14 830 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 593 рубля 23 копейки, а всего:15 423 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать три) рублей 87 копеек.
 

                    Решение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 

                Мировой судья                                                                                     <ФИО3>