Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Добринка
гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком, указывая на то, что проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н<ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, дом и земельный участок перешли ему в собственность после смерти матери и в настоящее время он занимается оформлением наследства. По поводу земельных участков с ответчицей <ФИО4>, которая является его соседкой имеется конфликт. Согласно правоустанавливающих документов длина участка ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, а фактически <ОБЕЗЛИЧИНО> В связи с чем истец просит суд обязать ответчицу <ФИО4> устранить препятствия в пользовании земельным участком сместив межевую границу между спорными земельными участками на <ОБЕЗЛИЧИНО> в сторону своего земельного участка, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на те же доводы.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина его неявки в суд является уважительной.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд выслушав мнение истца, ответчика и изучив письменные доказательства по делу, приходит к убеждению в том, что иск удовлетворению не подлежит в связи с преждевременностью обращения в суд.
Истцу судом было предложено в порядке ст. 56 ГПК РФ представить доказательства в обоснование своих исковых требований и возражений, а именно, предоставить документы (постановление, решение и т.д. главы местной администрации или других органов исполнительной власти), подтверждающие установление и закрепление границ земельных участков, принадлежащих <ФИО3> Таких доказательств суду представлено не было.
Имеющиеся в деле справки <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС> области не являются правоустанавливающими документами и не могут быть приняты судом в качестве документов, подтверждающих установку и закрепление границ земельных участков.
Как установлено судом в судебном заседании документов, подтверждающих установку и закрепление границ земельных участков не выносилось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В связи с тем, что у истца отсутствуют документы об установлении и закреплении границ земельных участков, суду не представляется возможным установить нарушение границ земельного участка, а также право пользования спорным объектом и земельным участком под ним
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.
Согласно Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом <ДАТА2>) п. 1.2 установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.
Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров, а также по просьбе граждан и юридических лиц в случае полной или частичной утраты на местности межевых знаков и других признаков границ принадлежащих им земельных участков.
Межевание земель выполняют проектно-изыскательские организации Роскомзема, а также граждане и юридические лица, получившие в установленном порядке лицензии на право выполнения этих работ.
Поэтому обращение истца <ФИО3> в суд за защитой неустановленного права является преждевременным и рассмотрению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании судебных расходов понесенных на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в силу положений ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,305 ГК РФ, ст.ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
<ФИО3> в удовлетворении исковых требований к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком отказать за преждевременностью обращения в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
