Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья, Добринского судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> области, <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2> - <ДАТА2> рождения; уроженки <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н<ОБЕЗЛИЧИНО>; гражданки РФ; <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, несвоевременно предоставил налоговую декларацию по налогу <ОБЕЗЛИЧИНО>., срок предоставления которой не позднее <ДАТА3> Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль <ОБЕЗЛИЧИНО>. была предоставлена <ДАТА4> в результате чего была нарушена ч.3 ст. 298 НК РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина его неявки в суд является уважительной.
При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, установлена судом и подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, <ФИО2> являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, несвоевременно предоставил налоговую декларацию по налогу <ОБЕЗЛИЧИНО>., срок предоставления которой не позднее <ДАТА3> Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль <ОБЕЗЛИЧИНО>. была предоставлена <ДАТА4>;
- копией квитанции о приёме налоговой декларации (расчёта) в электронном виде с датой отсылки файла <ДАТА7> с отметкой о принятии налоговым органом, хотя срок предоставления которой не позднее <ДАТА3>;
- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой, <ФИО2> является директором <ОБЕЗЛИЧИНО>» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица
Таким образом, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст<ОБЕЗЛИЧИНО>
С учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения и личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст<ОБЕЗЛИЧИНО> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Штраф перечислить в доход государства на р/с Управления федерального казначейства по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) <НОМЕР> ГРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 42212821000 КБК 18211603010010000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
