Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАТО <АДРЕС>, д.<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного в ЗАТО <АДРЕС>, проживающего в ЗАТО <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 21 час 15 минут выявлен гр.<ФИО2>, который, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, шел, сильно шатаясь из стороны в сторону в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Внешний вид неопрятный, одежда грязная, речь невнятная, смазанная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе или окружающим.
<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в переводчике и защитнике не нуждается.
В судебном заседании свою вину в совершении правонарушения <ФИО2> не признал и пояснил, что выгуливал собаку породы ротвейлер, был лишь слегка выпивши, но оснований для его задержания не имелось. Медицинское освидетельствование отказался проходить, потому что не видел в том необходимости. Протокол об административном правонарушении составлен необоснованно, сотрудники полиции, как и свидетели, указанные в представленных материалах, его оговаривают.
Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.
Оснований не доверять показаниям рапортам сотрудников полиции <ФИО3>, Соколова у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей; оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено.
Объяснения свидетеля <ФИО4>, пояснившей, что она видела как неизвестный ей мужчина, (как впоследствии узнала - <ФИО2>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятной одежде, шел в общественном месте, шатаясь из стороны в сторону, ничем не опровергнуты.
Также не опровергнуты аналогичные пояснения свидетеля <ФИО5>, имеющиеся в представленных материалах, подтвердившего, что <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения в неопрятном виде.
Позицию <ФИО2>, отрицающего наличие в своих действиях состава административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других представленных материалов судом не установлено, в связи с чем указанные материалы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факты отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования и подписания соответствующего акта зафиксированы в присутствии двух понятых.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Ранее <ФИО2> за совершение однородного правонарушения не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, полагая, что такое наказание окажет на <ФИО2> надлежащее воспитательное воздействие.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Реквизиты получателя штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> и <АДРЕС> л/с 04491А63790); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 47530000000, р/счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
