Дело № 5-30/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Кола 28 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области (г. Кола Мурманской области, ул. Андрусенко д. 10/2) Свистунова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> метров а/д <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> маневр "обгон" транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
В действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвод не заявлен, защитник не нужен.
При рассмотрении дела <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, пояснив, что дорожная разметка в виде сплошной полосы на данном участке дороги не просматривалась, в связи с чем она самостоятельно разделила дорогу на две полосы. Поскольку впереди большегрузный автомобиль двигался с маленькой скоростью, прижимался к обочине, ею было совершено опережение данного автомобиля без выезда на встречную полосу. Не отрицает, что знак 3.20 «обгон запрещен» она видела.
Изучив представленные материалы, выслушав <ФИО1>, мировой судья считает ее вину установленной и доказанной.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 252-ФЗ).
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> метров а/д <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, двигаясь по трассе, <ОБЕЗЛИЧИНО> маневр "обгон" транспортного средства, нарушив требование дорожного знака 3.20 "обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила правила дорожного движения РФ.
Доказательств тому, что <ФИО1> обогнала тихоходное транспортное средство, а равно, то обстоятельство, что впереди двигающийся автомобиль совершал какие-либо маневры, прижимался к обочине, включал указатели поворота, останавливался, в судебном заседании не добыто.
Наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", требование которого <ФИО1> нарушила, а также выезд на встречную полосу, подтверждается выкопировкой участка дороги с дислокацией знаков, на которой изображен знак 3.20 "обгон запрещен», схемой места нарушения ДТП.
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, объяснениями инспекторов ГИБДД.
Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Оговора, либо заинтересованности в исходе дела инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено, поскольку он и <ФИО1> между собой не знакомы, личных неприязненных отношений нет.
Довод <ФИО1> о том, что она обогнала впереди движущийся автомобиль по своей полосе движения, так как водитель данного автомобиля прижимался к обочине, не состоятелен, голословен, ничем не подтвержденный.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения содержит в себе общие требования, предъявляемые к участникам дорожного движения, в том числе, обязанность по соблюдению требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которую, как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО1> не выполнила, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, что влечет квалификацию ее действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательство, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении наказание мировой судья учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией статьи предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения специального права или наложение административного штрафа в размере 5000 рублей, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение такого рода, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, наличие несовершеннолетних детей, мировой судья считает возможным не применять санкцию статьи в виде лишения права управления транспортными средствами и необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном настоящей статьей.
Руководствуясь ст.ст. 3.5., 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Приобщенный ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области к материалам дела об административном правонарушении, диск с видео и аудиозаписью, оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления в законную силу на следующие реквизиты: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя: Счет 40101810000000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 47401000000, КБК 18811630020016000140
Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье в течение 30 дней.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья -
