Дело № 5-29/13 Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Кола 19 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №3 Кольского района Мурманской области Костылева А.Д., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского района, расположенного по адресу: 184381, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2,при секретаре <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> 51 АА <НОМЕР> и материалы дела в отношении
<ФИО3>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 15 час. 35 мин. на 1406 км автодороги <АДРЕС> М 18 <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси «Out Lander» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что до начала управления транспортным средством он выпил значительное количество валерьяны, признает вину в совершении административного правонарушения. К административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, поскольку не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, передал его во временное пользование своему знакомому. Правонарушения с участием указанного автомобиля зафиксированы техническим средствами, работающим в автоматическом режиме.
Заслушав <ФИО2>, допросив свидетеля, исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 35 мин. на 1406 км автодороги <АДРЕС> М 18 <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> и чека-квитанции следует, что в отношении <ФИО2> было проведено исследование с применением технического средства Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен.
Инспектор ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> при рассмотрении дела пояснил, что не имеет неприязненных отношений с <ФИО2>, личной заинтересованности в исходе дела. Автомобиль под управлением <ФИО2> был остановлен на 1406 км автодороги <АДРЕС>, при проверке документов у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование с использование технического прибора, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего поверку. С показаниями прибора, установлением состояния алкогольного опьянения был согласен, но отказался подписывать какие-либо документы. Основания для направления его на медосвидетельствование не имелось.
Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, они логичны, не противоречат материалам дела, сведений о заинтересованности указанного лица в исходе дела, и оговора <ФИО2> в судебном заседании не установлено.
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 51 АА <НОМЕР>; протоколом 51 АУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>; актом 51 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> с чеком-квитанцией прибора Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР> с установленным результатом алкогольного опьянения 0,543 мг/л; рапортом инспектора ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>г. об обстоятельствах составления материалов по делу об административном правонарушении.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства совершения правонарушения.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Доводы <ФИО2> об употреблении валерианы суд находит несостоятельными, поскольку его состояние алкогольного опьянения подтверждается письменными материалами дела.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - признание вины, и приходит к выводу о возможном применении минимальной санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения специального права на управление транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об АП день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.
Мировой судья подпись А.Д. Костылева
