Дело № 5-276/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2013 года г. Калининград
Мировой судья 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда Хоменко А.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела полиции №2 УМВД России по г. Калининграду, в отношении Хорольской Л.И. <ДАТА2> рождения, уроженки г. Калининграда, зарегистрированной по адресу: г.Калининград, ул. <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12:35 часов, на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. Калининграде, в месте, не предназначенном для организации розничного рынка, без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, осуществляла продажу населению рыбной продукции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Хорольская Л.И. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении нее уведомлена надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, однако в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хорольской Л.И.
Защитник Хорольской Л.И., действующий на основании доверенности Товарных В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Хорольской Л.И., поскольку она состоит в трудовых отношениях с ИП <ФИО1> и работает в должности продавца, торгует рыбной продукцией в том месте, где ей укажет работодатель и с теми документами, которые он ей представит, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она не является субъектом административного правонарушения.
Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность по ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях наступает за торговлю в местах, не отведенных для организации розничных рынков, без соответствующего разрешения органов местного самоуправления.
Вина Хорольской Л.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, срочным трудовым договором от <ДАТА5> в соответствии с которым Хорольская принята на работу к ИП <ФИО1> в должности продавца, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, другими материалами дела.
Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что Хорольская Л.И.не является субъектом данного административного правонарушения, так как является работником ИП <ФИО1> и осуществляет торговлю от его имени, по следующим основаниям.
В соответствии с Законом Калининградской области «Об организации розничных рынков на территории Калининградской области» от 12.04.2007 года № 127, обязанность продавца, осуществляющего торговлю на розничном рынке иметь соответствующее разрешение органа местного самоуправления.
Требования главы № 8 Постановления Правительства Калининградской области от 15.05.2007 года № 26 «О правилах работы розничных рынков на территории Калининградской области» обязывают продавца, осуществляющего торговлю на рынке, иметь при себе, помимо прочих документов, разрешение на предоставление торгового места на розничном рынке.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Хорольской по ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, как торговля в местах, не отведенных для организации розничных рынков, без соответствующего разрешения органов местного самоуправления.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Хорольскую Л.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью.
Мировой судья А.Б. Хоменко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(Резолютивная часть)
07 мая 2013 года г. Калининград
Мировой судья 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда Хоменко А.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела полиции №2 УМВД России по г. Калининграду, в отношении Хорольской <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки г. Калининграда, зарегистрированной по адресу: г.Калининград, ул. <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,
руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Хорольскую <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью.
Мировой судья А.Б. Хоменко
