Дело № 2-47/ 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года г. КалининградМировой судья 3-го судебного участка Московского района Герасимова Е.В., при секретаре Ямщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» к Трофимову К.Б., Трофимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что истец предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако, услуги, представляемые МУП КХ «Водоканал» ответчиками не оплачиваются, за период с 01 января 2009 г. по 01 августа 2010 г. образовалась задолженность в сумме 8 069,82 руб. Ответчиками истцу причинены убытки, пени за спорный период составляют 2 130,06 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность, пени, а также расходы по госпошлине, оплаченной при подаче иска.
Истец в суд не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения по делу.
Ответчица Трофимова А.В. исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала.
Ответчик Трофимов К.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153, 154, 155 ЖК РФ, 210, 292 ГК РФ наниматель, собственник жилого помещения, дееспособные члены его семьи, проживающие в данном помещении обязаны производить оплату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение, отопление, вывоз мусора.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата услуг производится за фактически принятое абонентом количество их количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, квартира муниципальная, что подтверждается представленной истцом копией лицевого счета.
Согласно расчету задолженности по лицевому счету услуги, предоставленные МКП КХ «Водоканал», ответчиками оплачивались нерегулярно и не в полном объеме, задолженность за период с 01 января 2009 г. по 01 августа 2010 года составила 8 069,82 руб., начисления производились по установленным тарифам. Правильность расчета задолженности судом проверена и сомнений не вызывает.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, в судебное заседание ответчики не представили.
Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги прямо предусмотрен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками не произведены платежи в установленном порядке, суд признает обоснованными доводы истца о взыскании пени за просрочку оплаты предоставленных услуг.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8 069,82 руб. и пени в сумме 2 130,06 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» к Трофимову К.Б., Трофимовой А.В. - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Трофимова К.Б., Трофимовой А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» задолженность в сумме 8 069,82 руб., пени в размере 2 130,06 руб.
Взыскать с Трофимова К.Б., Трофимовой А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» расходы по госпошлине в сумме 408 руб. в равных долях, то есть по 204 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято в совещательной комнате.
Мировой судья: подпись. Е.В.Герасимова
Копия верна.
