Дело № 1-7/2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2013 годаг. Калининград
Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> района г. Калининграда Герасимова Е.В., с участием государственного обвинителя Бавтота А.Н., подсудимого Кутышенко И.А., защитника Юрченко В.П., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Ямщиковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Кутышенко И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Калининграда, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кутышенко И.А. 09 декабря 2012 года в вечернее время около 22:30 находился в <АДРЕС>. После распития спиртных напитков выйдя в коридор указанной квартиры, подошел к вешалке, на которой висела куртка, с находившимся в кармане кошельком коричневого цвета с денежными средствами в сумме 2 000 руб. принадлежащие <ФИО1> В этот момент у Кутышенко И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Кутышенко И.А. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил обнаруженный им в кармане куртки, находящейся на вешалке, кошелек, не представляющий материальной ценности для <ФИО1>, с денежными средствами в сумме 2 000 руб. После этого Кутышенко И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
Органами дознания действия Кутышенко И.А. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Акимов Б.М. представил заявление с просьбой о прекращении производства по делу в отношении Кутышенко И.А. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, и последний загладил причиненный ему материальный ущерб.
Подсудимый Кутышенко И.А. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.
Защитник - адвокат Юрченко В.П. с заявленным потерпевшим ходатайством согласилась, указав, что ее подзащитный Кутышенко И.А. понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является прекращением по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Также пояснила, что прекращение производства по делу в отношении Кутышенко И.А. в связи с примирением сторон, будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему судом разъяснены.
Государственный обвинитель Бавтот А.Н. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кутышенко И.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил последнему материальный ущерб, причиненный преступлением.
Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Кутышенко И.А., судом учитываются сведения о личности подсудимого, которыйположительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит.
В связи с указанными обстоятельствами, обоюдным согласием на примирение, к которому пришли потерпевший и подсудимый Кутышенко И.А., возмещением материального ущерба потерпевшему, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.
В соответствии с ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кутышенко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Е.В.Герасимова
Копия верна.
