Дело № 2-534-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Светлогорск 28 мая 2013 года
Мировой судья второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Иванов С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нащубского <ФИО1> к Бурешу <ФИО2> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Нащубский О.Н. обратился в суд с иском к Бурешу В.М., ссылаясь на следующие обстоятельства.
29 марта 2012 года Буреш В.М. представил Нащубскому О.Н. расписку, в которой указал, что обязуется отдать долг в сумме 25 000 рублей в течение 3 месяцев, т.е. до 29 июня 2012г. В указанный срок и до настоящего времени Буреш В.М. не возвратил истцу денежные средства и продолжает уклоняться от их возврата. Поскольку ответчик условия соглашения не исполнил, и денежные средства не выплатил, то данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истец Нащубский О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать в его пользу сумму долга, а также судебные расходы.
Ответчик Буреш В.М. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 29 марта 2012г. ответчик Буреш В.М. выдал Нащубскому О.Н. расписку, согласно которой он обязуется выплатить истцу 25 000 рублей в течение 3 месяцев. Из пояснения истца следует, что ответчик денежных средств по данному обязательству не выплатил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК.
При таких обстоятельствах, исковые требования Нащубского О.Н. о взыскании денежных средств с Буреша В.М. подлежат удовлетворению.
Суд, проверив расчет процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, находит его обоснованным.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца оплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 -198, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Нащубского <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Буреша Владимира Милославовича в пользу Нащубского <ФИО1> денежные средства в сумме 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1719 руб., в возмещение судебных расходов - 1001 руб. 60 коп, а всего 27.720 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать) руб. 60 коп..
Ответчик в течение семи дней вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А. Иванов
