Дело № 2-49-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г. Светлогорск
Мировой судья 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Иванов С.А., при секретаре Елисеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко И.о.1 и Путилина И.о.2 к Шайбаковой Галине Витальевне и Терёшкину Валерию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истцы указывают на следующие обстоятельства:
Горковенко А.В. является собственником <АДРЕС> города Светлогорска и проживает там вместе со своими родителями. Шайбакова Г.В. проживает в квартире <НОМЕР> этажом выше.
19 ноября 2012г. произошел залив квартиры Горковенко А.В. по вине собственника квартиры <НОМЕР> данного дома. Согласно расчёту истца, размер причиненного ущерба составляет 6000 рублей.
Истец Горковенко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование которых привела доводы, изложенные в иске. Уточнила, что с учётом заключения эксперта просит взыскать в её пользу 7276 руб..
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. О причине неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из положений ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)….
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения …, а также собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, … (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
В силу требований п.п. «б», «в» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
Пунктом 6 указанных правил установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящего в квартире, должен осуществляться самими собственником, проживающим в квартире, который обязан проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность.
Факт залива квартиры Горковенко А.В. подтверждается материалами дела - актом от 19 ноября 2012г..
Как следует из вышеприведенных норм, ответчик несёт всю ответственность перед третьими лицами - жильцами других квартир, в том числе перед Горковенко А.В. и членами её семьи, несёт обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним и должна при этом была проявлять разумную осторожность и предусмотрительность по эксплуатации санитарно-технического оборудования, что ей сделано в полном объёме не было, что в итоге послужило причиной залива квартиры Горковенко А.В..
Согласно адресной справке Шайбакова Г.В. проживает в кв<АДРЕС> города Светлогорска, собственником которой является Терёшкин В.А..
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред действительно причинен по вине ответчиков по делу Шайбакова Г.В. и Терёшкина В.А., не представившими в суд никаких доказательств того, что вред причинён не по их вине.
Согласно экспертному заключению от 11 апреля 2013г. сумма восстановительного ремонта составляет 7276 руб.
В связи с этим, суд считает, что реальный ущерб, причиненный ответчиками, составляет 7276 руб. 00 коп..
Поскольку собственником квартиры является Горковенко А.В., то соответственно в результате залива было повреждено принадлежащее её имущество и, следовательно, вред подлежит возмещению в её пользу.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 194-198, главой 22 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Горковенко И.о.1 и Путилина И.о.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Шайбаковой И.о.3 и Терёшкина И.о.4 солидарно в пользу Горковенко И.о.1 ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 7.276 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, а всего взыскать 7676 (семь тысяч шестьсот семьдесят) руб..
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Ответчик в течение семи дней вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А.Иванов
