ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года
Мировой судья 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Зенкова В.Г.,
при секретаре Чуприной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» Центрального района Калининграда к Проскуриной К.И. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что Проскурина К.И. имеет в собственности в СНТ «Радуга» садовый участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., кадастровый номер участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляет садоводческую деятельность в качестве члена товарищества.
В соответствии с Уставом членов СНТ «Радуга» и ст. 19 ч.2 п.6 Федерального Закона «О садоводческих и дачных объединениях граждан» ответчица обязана своевременно оплачивать в СНТ «Радуга» целевые и членские взносы, но их полностью не оплачивала, в связи с чем у ней за период с 1997 г. по 2012 г. образовалась задолженность :
- по оплате членских взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- за содержание дорог - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
-за вывоз мусора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- за ремонт забора -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- за мелиоративные работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- за ремонт здания правления - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В добровольном порядке указанные взносы Проскурина К.И. не оплачивает.
Истец просит взыскать с ответчицы в пользу СНТ «Радуга» задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание прибыл представитель истца, Орлов В.Л., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Проскурина К.И. не прибыла, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при условии отсутствия таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.
Ответчица Проскурина К.И. имеет в собственности в СНТ «Радуга» садовый участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., кадастровый номер участка -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с Уставом членов СНТ «Радуга» и ст. 19 ч.2 п. 6 Федерального Закона «О садоводческих и дачных объединениях граждан» ответчица обязана своевременно оплачивать в СНТ «Радуга» целевые и членские взносы, но их полностью не оплачивала, в связи с чем, у неё за период с 1997 г. по 2012 г. образовалась задолженность :
- по оплате членских взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- за содержание дорог - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
-за вывоз мусора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- за ремонт забора -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- за мелиоративные работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- за ремонт здания правления - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ст. 21 Федерального Закона от 15 апреля 1998 г. № ФЗ 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» размер платежей и порядок их уплаты определяют участники общей долевой собственности на общих собраниях (собраниях уполномоченных представителей) членов товарищества на основании приходно-расходных смет.
Задолженность ответчицы Проскуриной К.И. по уплате членских и целевых взносов за период с 1997 г. по 2012 г. включительно подтверждена приложенным расчетом. Копиями выписок из протоколов общих собраний (собраниями уполномоченных) от 29.04.200 г., от 28.04.2002 г., от 16.05.2004 г., от 20.05.2006 г., от 24.05.2008 г., 23.05.2010 г., от 02.09.2012 г.подтверждены размеры установленных целевых и членских взносов. Задолженность ответчицы Проскуриной К.И. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец также просит взыскать с ответчицы Проскуриной К.И. расходы по уплате услуг представителя в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате услуг по ксерокопированию документов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, эти расходы подтверждены приложенным договором на оказание юридических услуг от 27.12.2012 г., квитанцией об оплате ксерокопирования документов от 26 марта 2013 г. Согласно ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчицы. Также с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования СНТ «Радуга» удовлетворить.
Взыскать с Проскуриной К.И. в пользу СНТ «Радуга» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 1997 года по 2012 год <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере.
Мировой судья В.Г. Зенкова
